66RS0015-01-2025-000809-27

Дело № 5-37/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 апреля 2025 г. город Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Пожарская Т.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, *Дата* г.р., уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии *Номер*, выдан *Дата* ГУ МВД России по Свердловской области, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: *Адрес*, работающего в <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

09.04.2025 в 16:40 час. находясь в ГАУЗ СО «СОКПБ» филиал «Южная психиатрическая больница», расположенном по адресу: Свердловская область, г. Асбест, Больничный городок, д. 6, не выполнил законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствования для подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), при наличии достаточных данных полагать, что гражданин ФИО1 находится в состоянии <данные изъяты> (<данные изъяты>), чем препятствовал исполнению сотрудникам полиции служебных обязанностей, предусмотренных на п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 1 и п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину признал, пояснил, что не выполнил законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование.

Заслушав объяснение лица, привлекаемого к ответственности, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Диспозицией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из анализа норм ст. ст. 12, 27 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» следует, что сотрудникам полиции предоставлено право пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, в связи, с чем на сотрудников полиции возложена обязанность, в случае выявления административного правонарушения, принимать меры по предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения.

Обстоятельства совершения правонарушения описаны в протоколе об административном правонарушении от 09.04.2025 6604 *Номер*, при составлении которого ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, от подписи отказался /л.д. 4/.

Из анализа рапорта инспектора ОР ППСП МО МВД России «Асбестовский» ФИО3, следует, что 09.04.2025 в 16:10 час. в районе дома *Номер* по *Адрес* был замечен ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии <данные изъяты>, прибыв в ГАУЗ СО «СОКПБ» филиал «Южная психиатрическая больница» ФИО1 не выполнил законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование для подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Аналогичные показания содержатся в рапорте полицейского (водителя) ОР ППСП МО МВД России «Асбестовский» ФИО4 /л.д. 5, 6/.

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на <данные изъяты> и актом медицинского освидетельствования на <данные изъяты> от 09.04.2025 *Номер*, подтверждается отказ ФИО1 пройти медицинское освидетельствование для подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ /л.д. 7, 8/.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются также другими собранными по делу доказательствами: протоколом о доставлении /л.д. 9/, протоколом о задержании /л.д. 10/, справками /л.д. 11-15,16-18/.

Данные доказательства по делу судья признает допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, нарушений закона при их получении не установлены.

Поэтому действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При определении административного наказания ФИО1 судья учитывает актуальность, характер совершенного правонарушения и общественную опасность, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитывается признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

ФИО1 не относится к категории лиц, к которой в соответствии с положениями КоАП РФ не может применяться административный арест.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, суд считает целесообразным назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, который исчисляется с момента доставления, то есть с 16:50 час. 09 апреля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.

Судья

Асбестовского городского суда Т.Р. Пожарская