УИД:77RS0034-02-2024-
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 февраля 2025 года
город Москва
Щербинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кузнецова А.А.,
при секретаре Сумьяновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2984 /2025 по исковому заявлению ФКУ «ГЦХТиСО ГУ МВД России по г. Москве» к . , действующей за себя и несовершеннолетнего , о выселении из жилого помещения, -
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца обратился в суд с иском к ответчикам о выселении из жилого помещения, мотивируя свои требования тем, что 12.05.2020 года между истцом и был заключен договор найма служебного жилого помещения № в связи с прохождением им службы в должности старшего оперативного дежурного Дежурной части Отдела МВД России по району г. Москвы.
Жилое помещение расположено по адресу: г. Москва, г (39,4 кв м).
Совместно с нанимателем служебного помещения в течении срока действия договора проживают: -супруга, -сын.
Указанное жилое помещение принадлежит наймодателю на праве собственности от 03.10.2017 года № и отнесено к специализированному жилищному фонду ГУ МВД России по г. Москве на основании распоряжения МВД России от 07.11.2019 года № .
В соответствии с п.1.7 договора срок найма жилого помещения устанавливается 1 год с момента подписания договора, т.е. до 12.05.2021 года.
Согласно свидетельству о расторжении брака № от года, брак между и расторгнут года.
Согласно п.7 Инструкции «О порядке предоставления жилых помещений специализированного жилищного фонда ГУ МВД России по г. Москве» от 25.05.2017 года № 189, норма предоставления площади жилого помещения в виде отдельной квартиры составляет 33 кв. м на одного человека. Ответчику, ФИО1, отказано в продлении договора найма в связи с расторжением брака, так как предоставленное помещение предоставлялось для проживания 3-х членов семьи.
31.08.2021 года в адрес направлено письмо с предложением иной жилой площади с учетом норм Инструкции из расчета на одного человека, а также письменного согласия или отказа от предоставления служебного помещения, оформленного рапортом.
21.07.2022 в адрес в адрес истца от поступил ответ об отказе в составлении рапорта с ФКУ.
31.03.2023 года в адрес ФКУ поступила информация от участкового уполномоченного полиции, ст. лейтенанта полиции , что в результате обхода территории по адресу: г. Москва, , дверь никто не открывает. Согласно лицевому счету по указанному адресу УК «Витязь» сообщила, что по состоянию на 03.06.2024 года начисления по тарифу ГВС и ХВС составляет 0 куб. м воды, что свидетельствует о количестве проживающих-0 человек.
Ответчик имеет регистрацию по адресу: Московская область, г , таким образом данный факт лишает возможности получения жилой площади в общежитии из специализированного жилищного фонда г. Москвы.
и членам его семьи направлены уведомления о выселении из служебного жилого помещения и необходимости освободить жилое помещение в течении 10 дней с даты получения уведомления, сдать ключи, однако, ответчики проигнорировали.
На основании вышесказанного, истец просит суд выселить ответчиков из служебного жилого помещения по адресу: г. Москва, .
Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.
Представитель истца, , в судебное заседание не явился, просил иск удовлетворить.
Ответчики в судебное заседание не явились, судом принимались все меры по их извещению, направлялись повестки по месту регистрации, которые вернулись в суд. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствии.
Представитель третьего лица, Прокуратуры ТиНАО по г. Москве, , в судебное заседание явился, возражений по иску не представил.
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
Согласно ст.93 ЖК РФ, служебные помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы.
Жилые помещения включаются в число служебных помещений решением органа местного самоуправления и регистрации прав не требуют.
Согласно Постановления Пленума от 02.07.2009 года № 14 Верховного Суда РФ, утрата права пользования жилым помещением исключает проживание в последнем, влечет возникновение обязанности освободить жилое помещением.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно пункту 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ от 29.12.2004 г. N 188-ФЗ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В судебном заседании установлено, что 12.05.2020 года между истцом и был заключен договор найма служебного жилого помещения № в связи с прохождением им службы в должности старшего оперативного дежурного Дежурной части Отдела МВД России по району г. Москвы.
Жилое помещение расположено по адресу: г. Москва, (39,4 кв м).
Совместно с нанимателем служебного помещения в течении срока действия договора проживают: -супруга, -сын.
Указанное жилое помещение принадлежит наймодателю на праве собственности от 03.10.2017 года № и отнесено к специализированному жилищному фонду ГУ МВД России по г. Москве на основании распоряжения МВД России от 07.11.2019 года № (л.д.21-23).
В соответствии с п.1.7 договора срок найма жилого помещения устанавливается 1 год с момента подписания договора, т.е. до 12.05.2021 года.
Согласно свидетельству о расторжении брака № от года (л.д.38), брак между и расторгнут года.
Согласно п.7 Инструкции «О порядке предоставления жилых помещений специализированного жилищного фонда ГУ МВД России по г. Москве» от 25.05.2017 года № 189, норма предоставления площади жилого помещения в виде отдельной квартиры составляет 33 кв. м на одного человека. Ответчику, , отказано в продлении договора найма в связи с расторжением брака, так как предоставленное помещение предоставлялось для проживания 3-х членов семьи.
31.08.2021 года в адрес направлено письмо с предложением иной жилой площади с учетом норм Инструкции из расчета на одного человека, а также письменного согласия или отказа от предоставления служебного помещения, оформленного рапортом.
21.07.2022 в адрес в адрес истца от поступил ответ об отказе в составлении рапорта с ФКУ.
31.03.2023 года в адрес ФКУ поступила информация от участкового уполномоченного полиции, ст. лейтенанта полиции , что в результате обхода территории по адресу: г. Москва, , дверь никто не открывает. Согласно лицевому счету по указанному адресу УК «Витязь» сообщила, что по состоянию на 03.06.2024 года начисления по тарифу ГВС и ХВС составляет 0 куб. м воды, что свидетельствует о количестве проживающих-0 человек.
Ответчик имеет регистрацию по адресу: Московская область, г (л.д.27), таким образом данный факт лишает возможности получения жилой площади в общежитии из специализированного жилищного фонда г. Москвы.
и членам его семьи направлены уведомления о выселении из служебного жилого помещения и необходимости освободить жилое помещение в течении 10 дней с даты получения уведомления, сдать ключи, однако, ответчики проигнорировали.
Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, сторонами не опровергнуты, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено, в ходе рассмотрения дела не добыто.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ от 29.12.2004 г. N 188-ФЗ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Оценив собранные по делу доказательства, с учетом того, что доказательств, свидетельствующих о заключении с собственником квартиры соглашения о сохранении права пользования жилым помещением или иного соглашения, ответчиками не представлено, у истца отсутствуют обязательства по обеспечению ответчиков жилым помещением, суд полагает, что заявленные исковые требования о выселении ответчиков из жилого помещения подлежат удовлетворению. Права собственника не могут быть ограничены, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону. Оснований для сохранения права пользования ответчиками спорным жилым помещением не имеется.
В соответствии с подпунктом «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Поскольку право пользования спорным помещением за ответчиками не сохраняется, они подлежат выселению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования по исковому заявлению ФКУ «ГЦХТиСО ГУ МВД России по г. Москве» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ( года рождения, место рождения , паспорт: № ), ( года рождения, место рождения , паспорт: № ), действующей за себя и несовершеннолетнего (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения , свидетельство о рождении № ), о выселении из жилого помещения - удовлетворить.
Выселить , . из жилого помещения по адресу: г. Москва, г .
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения через Щербинский районный суд города Москвы.
Судья
А.А. Кузнецов
Решение изготовлено в окончательной форме 11 февраля 2025 года.