61RS0011-01-2023-000666-82 дело №2-694/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2023 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Прошиной Д.С.,

с участием:

- ответчика – ФИО1,

при секретаре судебного заседания Марусевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований, указал, что 24.03.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № 0297225625 с лимитом задолженности 46 000 руб. Лимит задолженности по кредитной карте, устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, комиссии и платы, а также обязанность в установленный договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор 21.07.2020 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 61 479,82 руб., из которых: сумма основного долга 43 278,45 руб., сумма процентов 15 111,41 руб., сумма штрафов 3 089,96 руб. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 17.02.2020 года по 21.07.2020 года включительно, состоящую из суммы общего долга - 61 479,82 рублей, из которых: 43 278,45 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 15 111,41 руб. - просроченные проценты; 3 089,96 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, государственную пошлину в размере 2 044,39 руб.

В судебное заседание представитель истца, не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, письменно просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения ответчика, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик – ФИО1 явилась, заявленные исковые требования не признала в полном объеме, кроме того пояснила, что факт получения и пользования кредитной картой, она не оспаривает, до 2019 года она осуществляла платежи по кредитной карте, затем в связи с Коронавирусом ее материальное положение ухудшилось, она перестала оплачивать кредитные обязательства, просила применить срок исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что на основании заявления-анкеты между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и ФИО1 заключен договор кредитной карты № 0297225625 от 24.03.2018 года (л.д. 26).

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) в зависимости от даты заключения договора.

Согласно расчету/выписке задолженности по договору кредитной линии № 0297225625, ФИО1 активно пользовалась предоставленной кредитной картой (л.д. 30-31).

В нарушение условий заключенного договора ответчик – ФИО1 допускала неоднократные просрочки платежей по кредитной карте.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на 24.07.2020 года задолженность по кредитной карте № 0297225625 составляет 61 479,82 руб., из которых: основной долг – 43 278,45 руб., проценты – 15 111,41 руб., комиссии и штрафы – 3 089,96 руб. (л.д. 12).

21.07.2020 года банк расторг договор кредитной карты № 0297225625 от 24.03.2018 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, в котором ответчику ФИО1 сообщалось, что по состоянию на 21.07.2020 года задолженность составляет 61 479,82 руб., из них: кредитная задолженность – 43 278,45 руб., проценты – 15 111,41 руб., иные платы и штрафы – 3 089,96 руб. Кроме того, ФИО1 было разъяснено, что банк оставляет за собой право в случае неоплаты суммы задолженности в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета, в целях защиты своих интересов, обратиться в суд либо уступить право требования долга 3-им лицам (л.д. 8).

С целью реализации защиты своего права АО «Тинькофф Банк» обращалось к мировому судье судебного участка № 4 Белокалитвинского судебного района Ростовской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Мировым судьей судебного участка № 4 Белокалитвинского судебного района Ростовской области 06.08.2021 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, однако, определением от 20.06.2022 года судебный приказ по заявлению ФИО1, был отменен (л.д. 14).

Ответчиком ФИО1 в судебном заседании заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Таким образом, суд полагает, что довод ответчика о пропуске срока исковой давности, подлежит отклонению, в связи с тем, что он основан на ошибочном толковании норм права и опровергается письменными материалами гражданского дела.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не представил суду свой расчет, а также доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору.

Таким образом, суд соглашается с расчетом истца и полагает взыскать с ответчика сумму просроченной задолженности по договору кредитной карты № 0297225625 от 24.03.2018 года в указанном истцом размере и за указанный период.

Истец, при обращении в суд, понес расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 2 044,39 руб. (л.д. 42, 43).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Решение суда состоялось в пользу истца, поэтому с ответчика ФИО1 в счет возмещения судебных расходов истца в пользу АО «Тинькофф Банк» следует взыскать 2 044,39 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк», о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № 0297225625 от 24.03.2018 года, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, за период с 17.02.2020 года по 21.07.2020 года включительно в размере 61 479,82 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере 43 278,45 руб., просроченные проценты в размере 15 111,41 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 3 089,96 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 044,39 руб., а всего 63 524,22 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, т.е. с 19.05.2023 года.

Мотивированное решение суда изготовлено 19 мая 2023 года.

Судья Д.С. Прошина