№ 2а-1260/2025

25RS0011-01-2025-002964-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2025 года г. Спасск-Дальний

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Конах С.В.,

при секретаре судебного заседания Балабанцевой Е.И.,

с участием помощника прокурора <адрес> - Сухомлиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ <адрес> ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ <адрес> ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 в котором указал, что осужденный ФИО1 освобождается из ФКУ <адрес> ГУФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

В ФКУ <адрес> ГУФСИН России по <адрес> прибыл ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ <адрес> ГУФСИН России по <адрес>, где стал нарушать установленный порядок отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем УПОН и переведен в строгие условия отбывания наказания. Трудоустроен не был, к общественной жизни исправительного учреждения инициативы не проявлял, к представителям администрации относится лояльно, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаивается, характеризовался отрицательно. В ФКУ <адрес> ГУФСИН России по <адрес> прибыл ДД.ММ.ГГГГ в связи с переводом в единое помещение камерного типа, где продолжил допускать нарушения установленного порядка отбывания наказания. Имеет ДД.ММ.ГГГГ, которые не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Поощрений не имеет.

На основании изложенного, просит установить в отношении административного ответчика ФИО1 административный надзор на срок ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения, а именно: запретить пребывание в барах, ресторанах, ночных клубах и других питейных и увеселительных заведениях; запретить пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с ДД.ММ.ГГГГ; обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца по доверенности ФИО2 в представленном письменном заявлении указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просил рассмотреть дело без своего участия.

Суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца на основании его заявления, так как необходимости обязательного его участия в судебном заседании не имеется.

Административный ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 272 КАС РФ, суд рассматривает дело без участия в судебном заседании лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, участие в судебном заседании указанного лица, с учетом обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, обязательным судом не признано. В связи с чем, суд рассмотрел административное исковое заявление без участия административного ответчика ФИО1.

Помощник прокурора <адрес> Сухомлина К.В. в своём заключении полагала административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1,2,3 ч.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 названного закона.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица при административном надзоре.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 осужден приговором Находкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по №

Из указанного приговора следует что, ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления, при этом в его действиях установлено отягчающее наказание обстоятельство - опасный рецидив преступлений.

Таким образом, ФИО1 освобождается из мест лишения свободы и имеет неснятую и не погашенную судимость за совершении тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, установленном приговором Находкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении ФИО1 административного надзора с установлением административных ограничений.

Решая вопрос о сроке административного надзора, учитывая, что в силу требований № судимость погашается, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания; суд считает необходимым в силу требований п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» назначить надзор на восьмилетний срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Согласно представленной характеристике ФКУ <адрес> ГУФСИН России по <адрес>, осужденный ФИО1 за весь период отбывания наказания характеризуется отрицательно, имеет 19 взысканий, которые не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Поощрений не имеет. ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем УПОН и переведен в строгие условия отбывания наказания.

Решая вопрос об установлении административных ограничений в отношении ФИО1 учитывая данные о личности и поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а также, что применение административных ограничений должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, суд полагает целесообразным возложить на осужденного административные ограничения в виде запрета пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах и других питейных и увеселительных заведениях; пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) либо пребывания поднадзорного лица, с ДД.ММ.ГГГГ, если это не связано с трудовой деятельностью.

Суд считает целесообразным возложить на осужденного обязанность по явке в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации один раз в месяц.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. При этом срок административного надзора исчисляется в отношении данных лиц со дня постановки на учет в органе внутренних дел, по избранному месту жительства или пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, п. п. 1, 2, 3 ч.1 ст. 3; ч. 2 ст. 3; ст. 4, ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника ФКУ <адрес> ГУФСИН России по <адрес> - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, административный надзор на срок ДД.ММ.ГГГГ установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На срок административного надзора установить в отношении поднадзорного, следующие административные ограничения:

Запретить пребывание в следующих местах: барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях.

Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с ДД.ММ.ГГГГ каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью.

Обязать явкой один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение суда по административному делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти дней через Спасский районный суд Приморского края.

Судья С.В. Конах