УИД 31RS0019-01-2022-000259-61 <данные изъяты> №2-214/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
поселок Ровеньки 25 июля 2022 года
Ровеньский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Головчанова О.Н.
при секретаре Дуленко Е.В.
с участием помощника прокурора Ровеньского района Ивановой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением и выселении
при участии:
истца ФИО3
ответчика ФИО4
установил :
ФИО3 обратился в суд с иском, в котором просит устранить нарушение его права собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, прекратив у ФИО4 право пользования указанным жилым домом, выселив его из дома и сняв с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование иска истец сослался на то, что жилой дом принадлежит ему. Ответчик является его сыном и проживает в доме с рождения, но в настоящее время семейные отношения у них прекратились. С 2017 г. ответчик стал злоупотреблять спиртным, регулярно устраивает скандалы, регулярно выгоняет его и мать из дома, избивает и оскорбляет его, не оказывает помощь в ведении домашнего хозяйства. Агрессивное поведение ответчика делает невозможным их совместное проживание, является опасным для него и его супруги. По фактам противоправного поведения сына он неоднократно обращался в полицию.
В судебном заседании истец требования поддержал по изложенным основаниям.
Ответчик иск не признал, пояснив, что он является членом семьи отца и семейные отношения между ними не прекратились. Он проживает с родителями с рождения. На территории домовладения имеется два жилых дома: старый, где они раньше проживали всей семьей и новый, куда он вселился с супругой после завершения его строительства. В новый дом отца он вселился с согласия родителей, сделав в доме ремонт и обставив его бытовой техникой и мебелью за счет собственных средств. Родители добровольно остались проживать в старом доме. Он не препятствует родителям пользоваться новым жилым домом, они совместно пользуются двором и огородом домовладения, совместно несут расходы по содержанию дома, оплачивая коммунальные услуги. Он иногда помогает родителям в ведении домашнего хозяйства. У них действительно иногда происходят ссоры в семье, инициатором которых зачастую является отец, но родителей он из дома не выгоняет, физическую силу к ним не применяет. Он иногда употребляет алкоголь, но спиртным не злоупотребляет. По месту жительства он характеризуется положительно. У него нет в собственности иного жилья, где он мог бы проживать, но через 1-2 года он планирует приобрести себе жилье и выехать с семьей из дома родителей.
Прокурор считал исковые требования обоснованными и просил их удовлетворить.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.
В силу жилищного законодательства, право пользования жилым помещением принадлежит собственнику, а также членам его семьи.
На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Как разъяснил Верховный Суд РФ в п.п. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.
По смыслу ч. ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Учитывая положения ч.1 ст.31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (ст. 67 ГПК РФ).
Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 04.05.2011 г. и выписки из ЕГРН от 17.03.2021 г., истцу на праве собственности принадлежит земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>
Как следует из пояснений сторон, выписки из похозяйственной книги по домовладению истца, выданной администрацией Айдарского сельского поселения Ровеньского района 24.05.2022 г., паспорта ответчика, в жилом доме истца с 15.04.2000 г. зарегистрирован ответчик ФИО4, который является сыном истца и проживает в доме с рождения.
Стороны также пояснили, что на территории домовладения имеются два жилых дома: старый, где в настоящее время проживает истец с супругой и новый, где проживают ответчик с семьей. Ответчик с супругой вселился в новый дом истца с согласия истца и проживает в доме как член семьи.
Из пояснений сторон и показаний свидетелей ФИО1 (супруга истца, мать ответчика) и ФИО2 (супруга ответчика) следует, что стороны совместно пользуются двором, хозяйственными постройками и огородом на территории домовладения. Ответчик не препятствует отцу и матери в пользовании новым жилым домом. Ответчик иногда помогает родителям в ведении домашнего хозяйства, коммунальные платежи они оплачивают совместно, так как отдельного лицевого счета у сторон нет. Порядок пользования жилыми домами сложился у сторон по взаимной договоренности.
Истец, утверждая, что ответчик злоупотребляет спиртным, регулярно устраивает скандалы в семье, выгоняет его с супругой (матерью ответчика) из дома, избивает и оскорбляет его, ведет себя агрессивно, что делает невозможным их совместное проживание, не представил суду достаточных доказательств в подтверждение данных доводов.
Из пояснений сторон и показаний свидетелей следует, что скандалы между отцом и сыном происходят раз в несколько месяцев. При этом свидетели не видели, чтобы сын когда-либо избивал истца, не слышали, что бы он выгонял родителей из дома.
Ответчик признал, что иногда употребляет алкоголь, но данных о злоупотреблении им спиртным, суду представлено не было. Не было представлено суду и доказательств, что заболевание истца вызвано противоправным поведением ответчика.
Из представленного суду постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.05.2022 г. следует, что лишь единожды - 07.05.2022 г. между сторонами, в ходе совместного употребления спиртного, произошла ссора на почве политических разногласий, в ходе которой ответчик вел себя агрессивно и высказывал истцу словестные угрозы физической расправой, но при этом каких-либо действий по из реализации не предпринимал.
Из представленного суда постановления комиссии по делам несовершеннолетних от 20.04.2004 г., следует, что ФИО4 привлекали к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения, а не за применение к отцу физической силы, как утверждал истец.
Из характеристик ФИО4, выданных администрацией Айдарского сельского поселения Ровеньского района 21.06.2022 г. и участковым уполномоченным ОМВД Росси по Ровеньскому району 28.06.2022 г., следует, что ФИО4 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, спиртным не злоупотребляет, общественный порядок не нарушает, к уголовной и административной ответственности не привлекался, жалоб на его поведение со стороны жителей села не поступало.
Из пояснений ответчика и представленного им уведомления Росреестра от 15.06.2022 г. следует, что иного жилого помещения ответчик не имеет.
Таким образом, из исходя из установленных обстоятельств дела, вышеизложенных положений закона и разъяснений Верховного Суда РФ, у суда нет оснований прийти к выводу, что между сторонами прекратились семейные отношений, и что ответчик своим поведением делает невозможным совместное проживание сторон в одном домовладении и препятствует истцу во владении и пользовании его жилым помещением.
Изложенные доказательства подтверждают лишь наличие между сторонами напряженных семейных взаимоотношений, недопонимания и разных взглядов на то, как должны складываться взаимоотношения между родителями и детьми.
На это указывают и пояснения ответчика о том, что он просить выселить истца по причине наличия между ними конфликтных отношений и неоказания им достаточной помощи родителям в ведении домашнего хозяйства.
Таким образом, законных оснований для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением истца и его выселения, у суда не имеется.
Статья 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» предусматривает обязанность граждан регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.
В силу положений ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Поскольку судом установлено, что ответчик фактически проживает в жилом доме истца, где он зарегистрирован месту жительства, и не установлено оснований для признания его утратившим право пользования жилым помещением, то не имеется оснований и для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска следует отказать.
О взыскании судебных расходов стороны не просили.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил :
В удовлетворении иска ФИО3 (паспорт серия №) к ФИО4 (паспорт серия №) о прекращении права пользования жилым помещением и выселении отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ровеньский районный суд Белгородской области
Судья <данные изъяты> Головчанов О.Н.
Мотивированное решение изготовлено 29.07.2022 г.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение01.08.2022