Дело № 5-140/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Воронеж 01.09.2025.
ул. Комиссаржевской,18а
Судья Центрального районного суда г. Воронежа Александрова С.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу по делу об административном правонарушении, ФИО4,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> р.<адрес>, проживающей по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, <данные изъяты>., ранее привлекавшейся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении №24 052927 от 31.08.2025г., составленному дежурным ДЧ ОП №6 УМВД России по г. Воронежу, 31.08.2025 г. в 13 ч. 30 мин. у <...> и Ванцетти г. Воронежа гражданка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь в сильном внешне выраженном эмоциональном состоянии, препятствовала проезду служебного автомобиля, упиралась в капот, дергала за ручки дверей, громко выкрикивала недовольства в адрес сотрудников полиции, на неоднократные законные требования полицейского водителя ПППСП 1 роты ПППСП УМВД России по г. Воронежу старшего сержанта полиции ФИО1, и старшего сержанта полиции ФИО2, находящихся в форменной одежде при исполнении обязанностей по охране общественного порядка, прекратить совершать административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, не реагировала, ударялась своей головой о патрульный автомобиль, продолжала совершать те же действия, сопровождаемые нецензурной бранью в общественном месте, тем самым не повиновалась законным требованиям представителя власти, а именно вела себя агрессивно, размахивала руками, а также отказывался проехать с сотрудниками полиции в ОП №6 УМВД России по г. Воронежу для дальнейшего разбирательства.
Действия ФИО4 квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО4 признала себя виновной в совершении административного правонарушения, пояснив, что испугалась за своего сына, которого задерживали сотрудники полиции, однако в адрес сотрудников полиции нецензурную брань не применяла.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд находит вину ФИО4 в совершении данного правонарушения установленной и доказанной: протоколом №24 052927 от 31.08.2025г. об административном правонарушении, рапортом полицейского-водителя 1 роты ПППСП УМВД России по г. Воронежу ФИО1 от 31.08.2025, рапортом полицейского 1 роты ПППСП УМВД России по г. Воронежу ФИО2 от 31.08.2025, письменными объяснениями ФИО2 от 31.08.2025, письменными объяснениями полицейского-водителя 1 роты ПППСП УМВД России по г. Воронежу ФИО3 от 31.08.2025, письменными объяснениями ФИО4 от 31.08.2025.
Так, согласно рапортам полицейского 1 роты ПППСП УМВД России по г. Воронежу ФИО2 от 31.08.2025 и полицейского-водителя 1 роты ПППСП УМВД России по г. Воронежу ФИО1 от 31.08.2025 в ходе патрулирования у <...> и Ванцетти примерно в 15.30 час. ими были замечены два гражданина цыганской национальности, которые по своим приметам были схожи с доведенными ранее ориентировками, на основании п. 13 ст. 13 ФЗ «О полиции» данные граждане были доставлены в ОП № 6 УМВД России по г. Воронежу. В ходе следования в отдел полиции к их патрульному автомобилю № подошла женщина цыганской внешности и своими действиями препятствовала движению, а именно упиралась в капот, дергала за ручку, открывала двери, на неоднократные требования сотрудников полиции отойти от автомобиля отвечала отказом, при этом громко выражалась нецензурной бранью, на замечания не реагировала. Подойдя к данной гражданке, они предупредили ее, что ее действия подпадают под ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, и если она не проследует в патрульный автомобиль, к ней будет применена физическая сила, на что данная гражданка ответила, что ей все равно, и самовольно ударилась головой о патрульный автомобиль. Данная гражданка была доставлена в ОП № 6 УМВД России по г. Воронежу, где назвалась как ФИО4.
Согласно объяснениям полицейского-водителя 1 роты ПППСП УМВД России по г. Воронежу ФИО3 от 31.08.2025 в 15:24 она находилась у <...> и Ванцетти, где видела, как ранее неизвестная ей женщина конфликтовала с сотрудниками полиции, уперлась в капот автомобиля и громко кричала, после того, как сотрудник полиции попытался убрать женщину с дороги, она ударилась о служебный автомобиль.
На основании изложенного, суд считает факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, установленным и доказанным, так как она совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Факт неповиновения законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, нашел свое подтверждение в рапортах сотрудников полиции, объяснении свидетеля.
При этом, объективных данных, свидетельствующих о наличии какой-либо личной заинтересованности сотрудников МВД в ходе производства по делу об административном правонарушении суду не представлено.
Материалы дела свидетельствуют о том, что с протоколом об административном правонарушении, ФИО4 ознакомлена, ей разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, что она удостоверила своими подписями.
Принимая во внимание отношение ФИО4 к совершенному деянию, ее данные о личности, соответствие наказания целям предупреждения совершения новых правонарушений, наличие на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка, неофициального источника дохода, суд применяет в отношении нее административное наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
В связи с назначением административного наказания прекратить административное задержание ФИО4
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Воронежской области (ОП № 6 по Центральному району г. Воронеж), ИНН <***>, КПП 366401001, ОКТМО 20701000, кор/сч 40102810945370000023, сч. 03100643000000013100 в отделении Воронеж Банка России, БИК 012007084, КБК 18811601201010001140, идентификатор 18880336250160529279.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ, а квитанция об уплате штрафа представлена в суд. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении указанного срока постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Неуплата административного штрафа в срок влечет ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
На постановление может быть подана жалоба в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Александрова С.А.