№ 5-4/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Озерск
резолютивная часть оглашена 13 января 2025 года
мотивированное постановление составлено 13 января 2025 года
Судья Озерского городского суда Челябинской области Гладков А.А.,
при ведении протокола секретарем Кондратьевой А.О.,
рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <>, гражданина <>, холостого, детей не имеющего, трудоустроенного <> зарегистрированного и проживающего <адрес>
УСТАНОВИЛ:
15 сентября 2024 года в 15 часов 30 минуту на 3 км шоссе Метлинское Озерского городского округа Челябинской области ФИО1, управляя автомобилем <>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем марки <> под управлением Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании ФИО1 в судебном заседании виновность не оспаривал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании указал, что 15 сентября 2024 года он двигался из г. Озерска в сторону пос. Метлино. Неожиданно со встречной полосы движения на его полосу выехал автомобиль <> Избежать столкновения с указанным автомобилем не удалось, в результате ДТП ему был причинен вред здоровью средней тяжести. Считает, что данное ДТП произошло по вине водителя автомобиля <> ФИО1, который допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, по которой он осуществлял движение на своем автомобиле.
Должностные лица ОГАИ УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области в судебное заседание не явились, извещены, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
18 декабря 2024 года начальником отдела ГАИ УМВД России по ЗАТО г. Озерск ФИО2 настоящее дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 направлено в Озерский городской суд Челябинской области для рассмотрения по существу.
Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как следует из протокола об административном правонарушении 74 АН № 876858, составленного 18 декабря 2024 года инспектором по ИАЗ отдела ГАИ УМВД России по ЗАТО г. Озерск ФИО3, 15 сентября 2024 года в 15 часов 30 минуту на 3 км шоссе Метлинское Озерского городского округа Челябинской области ФИО1, управляя автомобилем <> в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем <> под управлением Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести (л.д. 5).
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ последнему разъяснены, копия протокола вручена, о чем свидетельствуют его подписи, предоставлено право ознакомиться с протоколом и дать свои объяснения.
Из содержания рапортов врио старшего оперативного дежурного ДЧ УМВД России по ЗАТО г. Озерск ФИО4 от 15 сентября 2024 года следует, что 15 сентября 2024 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут в приемное отделение КБ-71 поступили Потерпевший №1 и ФИО1 с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП (л.д. 14, 18).
Рапорта сотрудника полиции составлены надлежащим должностным лицом, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.
В определении о возбуждении дела об административном правонарушении 74 СА 010626 от 15 сентября 2024 года описано событие дорожно-транспортного происшествия, а также указаны его участники – водители ФИО1 и Потерпевший №1 (л.д. 6).
В схеме места совершения административного правонарушения от 15 сентября 2024 года отражены: траектория движения автомобилей <> под управлением ФИО1 и <> под управлением Потерпевший №1, каждый во встречном направлении друг к другу; место столкновения указанных автомобилей, а именно на полосе встречного движения по отношению к траектории движения автомобиля под управлением ФИО1 Участники дорожно-транспортного происшествия ознакомлены со схемой, ими подписана без замечаний (л.д. 20).
В протоколе осмотра места совершения административного правонарушения от 15 сентября 2024 года отражено расположение места ДТП (3-й км шоссе Метлинское г. Озерск), состояние покрытия проезжей части (сухое), положение транспортных средств относительно друг друга, внешние повреждения данных транспортных средств (л.д. 21-24).
Согласно объяснениям ФИО1, данным им сотрудникам ДПС 15 сентября 2024 года, дорожно-транспортное происшествие произошло из-за заклинивания руля его автомобиля, от чего его автомобиль выбросило на полосу встречного движения (л.д. 25).
Согласно объяснениям Потерпевший №1, данных им сотрудникам ДПС 15 сентября 2024 года, встречный по отношению к нему автомобиль занесло на обочину, после чего вынесло на встречную полосу, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником ДТП считает водителя встречного автомобиля (л.д.28).
Согласно объяснений ФИО6, данных ею 15 сентября 2024 года сотрудникам ДПС, 15 сентября 2024 года она находилась в автомобиле <> под управлением ФИО1 на переднем пассажирском сиденье. На 3 км шоссе Метлинское в автомобиле заклинило руль, в результате чего он начал вилять из сторону в сторону, после чего перевернулся. Столкновения с другим автомобилем не помнит (л.д.31).
Согласно объяснений ФИО7 от 15 сентября 2024 года, данных ею сотрудникам ДПС, 15 сентября 2024 года ехала с мужем на автомобиле <> по Метлинскому шоссе из г. Озерска в п. Метлино по правой полосе дороги, увидела на встречной полосе автомобиль, которой занесло на обочину и вынесло на встречную полосу на них. Муж предпринял попытку избежать столкновение, выехав на обочину, но встречных автомобиль врезался в них, после чего их автомобиль выкинуло в кювет. В медицинской помощи нуждались муж и дочь (л.д.32).
У суда нет оснований не доверять указанным выше доказательствам, представленным в деле об административном правонарушении, поскольку они получены и составлены сотрудниками ГАИ УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области, которые являются должностными лицами, не заинтересованными в исходе дела. Поэтому суд признает их допустимыми доказательствами по делу и кладет в основу постановления.
На основании исследованных материалов дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 нарушил п. 10.1 ПДД РФ, на основании которого водитель при движении на транспортном средстве должен учитывать дорожные и метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Тем, самым, в судебном заседании установлено, что в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водитель ФИО1 не выбрал безопасную скорость движения, не обеспечил постоянный контроль за движением своего автомобиля, допустил выезд на полосу встречного движения, в результате чего допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем <> под управлением Потерпевший №1
Как следует из заключения эксперта № 674 от 11 ноября 2024 года у Потерпевший №1 обнаружено:
- <>, который был причинен в результате воздействия тупыми твердыми предметами или ударе о таковые возможно в условиях ДТП от 15 сентября 2024 года и относится к телесным повреждениям, повлекшим за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня);
- <> которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (л.д. 64-65).
При этом, законность и объективность заключения эксперта у суда сомнений не вызывает.
Таким образом, нарушение ФИО1 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – причинением вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1
При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, характер наступивших последствий, данные о личности ФИО1
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в силу положений ст. 4.2 КоАП РФ суд признает: полное признание им виновности, раскаяние в содеянном, оказание содействия органу ГАИ в установлении обстоятельств ДТП.
Иных обстоятельств, смягчающих административную ответственность, подлежащих обязательному учету в соответствии с требованиями ст. 4.2 КоАП РФ, суд не находит.
Рассматриваемое правонарушение совершено ФИО1 15 сентября 2024 года, при этом, он ранее, в пределах установленного ст. 4.6 КоАП РФ срока привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, за что ему назначались наказания в виде административного штрафа (л.д. 1-2).
При указанных обстоятельствах, совершение однородного административного правонарушения, если за совершение предыдущих административных правонарушений лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок, суд расценивает как обстоятельство, отягчающее административную ответственность ФИО1
При указанных установленных обстоятельствах по делу суд приходит к выводу, что за совершенное административное правонарушение ФИО1 надлежит назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку, по мнению суда, более мягкий вид наказания в виде штрафа не приведет к исправлению ФИО1, не предупредит совершение им новых правонарушений, а также будет социально не справедливым.
Тем самым, назначая ФИО1 административное наказание в виде лишения специального права, на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя, суд приходит к выводу о действительной необходимости применения к нему именно такой меры государственного принуждения, поскольку она соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного, тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".
Суд не находит обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения к ФИО1 наказания в виде штрафа, поскольку в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом, законодателем представлено возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
Кроме того, следует отметить, что водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами категории «В», ФИО1 выдано 02 июля 2020 года, то есть около четырех лет до рассматриваемых событий. Он же ФИО1 за указанный период времени неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, при которых он подвергал опасности не только себя, но и других участников дорожного движения, вместе с тем должных выводов для себя не сделал, совершив правонарушение, связанное с причинением вреда здоровью потерпевшего, что свидетельствует о пренебрежительном отношении с его стороны к установленным Правилам дорожного движения.
Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Озерский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья – А.А. Гладков
<>
<>
<>
<>
<>
<>
<>