Дело № 2-628/2023

УИД 35RS0019-01-2023-000611-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года г. Сокол,

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Закутиной М.Г.,

при секретаре Сухачевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее - МОСП УФССП по Вологодской области) ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель МОСП УФССП по Вологодской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование указывает, что в отделении на исполнении находится исполнительное производство № 12892/21/35021-ИП от 09 марта 2021 года в отношении должника ФИО2 на общую сумму задолженности 6 225 576 руб. В настоящее время требования исполнительного документа не исполнены, остаток задолженности составляет 6 160 576 руб. На имя должника зарегистрированы восемь транспортных средств. Согласно письменным объяснениям должника несколько транспортных средств проданы или утилизированы. В отношении транспортных средств проведены розыскные мероприятия, но по факту их не имеется. В ходе исполнительного производства установлено наличие в собственности у ответчика земельного участка с кадастровым номером №, на котором расположены нежилые здания и помещения.

Определением суда от 05 мая 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области (далее – Управление Росреестра по Вологодской области), Администрация Сокольского муниципального округа.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель МОСП УФССП по Вологодской области ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без своего участия, указывает, что по состоянию на 22 июня 2023 года остаток задолженности по исполнительному производству составляет 6 154 056 руб. 70 коп.; ответчик имеет счета в ООО «ХКФ Банк», на которые обращено взыскание. Денежных средств на счетах недостаточно.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, находится в местах лишения свободы.

В судебное заседание представитель третьего лица Администрации Сокольского муниципального округа не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В письменном отзыве просит о рассмотрении дела без участия представителя, решение по делу оставляет на усмотрение суда.

В судебное заседание представитель третьего лица Департамента лесного комплекса Вологодской области не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Росреестра по Вологодской области не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

09 марта 2021 года судебным приставом-исполнителем МОСП УФССП по Вологодской области возбуждено исполнительное производство № 12892/21/35021-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу Департамента лесного комплекса Вологодской области, предметом исполнения которого является ущерб за нарушение лесного законодательства в размере 6 225 576 руб.

Судом установлено, что задолженность по исполнительному производству должником (ответчиком) погашается частично небольшими суммами, на дату подачи иска составляла 6 160 576 руб., по состоянию на 22 июня 2023 года составляла 6 154 056 руб. 70 коп., на дату рассмотрения настоящего дела не погашена.

В соответствии с абз. 1 ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на имущество должника в силу п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) является одной из мер принудительного исполнения.

Частью 1 ст. 69 Закона об исполнительном производстве определено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу ч. 2 ст. 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Как следует из ч. 3 ст. 69 Закона об исполнительном производстве, взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с ч. 3 ст. 71 настоящего Федерального закона.

Частью 4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

При этом частью 1 ст. 79 Закона об исполнительном производстве закреплено, что взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абз. 2);

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абз. 3).

По сообщению судебного пристава-исполнителя МОСП УФССП по Вологодской области ФИО1 за должником ФИО2 зарегистрированы нежилые здания, земельные участки, автотранспортные средства, при этом автотранспортные средства не обнаружены; зарегистрированы расчетные счета в ООО «ХКФ Банк», на которые обращено взыскание; денежных средств на счетах недостаточно.

Судом установлено, что денежные средства на депозит службы судебных приставов поступают в недостаточном (небольшом) размере; зарегистрированные на имя ответчика транспортные средства в ходе исполнительного производства не обнаружены.

Согласно информации, представленной МО МВД России «Сокольский», ФИО2 с 18 марта 2022 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, с 12 июля 2011 года ФИО2 является собственником жилого дома по адресу: Вологодская <адрес> и земельного участка с кадастровым № № по адресу: <адрес>. Вместе с тем, на данное жилое помещение и земельный участок, на котором оно расположено, не может быть обращено взыскание в силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, поскольку жилое помещение для ответчика является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 является собственником земельного участка площадью 9 832 кв. м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Вологодская <адрес> (вид разрешенного использования – для производственных целей), что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра недвижимости; право собственности ФИО2 зарегистрировано 01 марта 2011 года.

Судом установлено, что на данном земельном участке расположены принадлежащие ответчику нежилые здания с кадастровыми номерами № (административное здание), № (склад), № (склад), что подтверждено выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

Нахождение на земельном участке помещений гаража с кадастровыми номерами №, №, № выписками из Единого государственного реестра недвижимости не подтверждено.

Учитывая отсутствие у ответчика (должника по исполнительному производству № 12892/21/35021-ИП) денежных средств, а также отсутствие у него иного имущества, на которое можно обратить взыскание, суд полагает возможным на основании ч. 4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок площадью 9 832 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.

При этом суд принимает во внимание, что данный земельный участок не является имуществом, на которое в соответствии ч. 1 ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Кроме того, суд учитывает, что исходя из положений ч. 4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве и ст. 278 ГК РФ в их нормативном единстве, в судебном порядке производится обращение взыскания только на земельные участки, тогда как для обращения взыскания на здания, строения, сооружения, находящиеся на земельном участке и принадлежащие одному лицу (должнику), согласно действующему законодательству решение суда не требуется.

Таким образом, суд может удовлетворить иск об обращении взыскания на земельный участок без одновременного разрешения в резолютивной части судебного акта вопроса об обращении взыскания на расположенные на нем и принадлежащие должнику объекты недвижимого имущества (здания, строения, сооружения).

С учетом абз. 6 п. 4 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации, устанавливающего недопустимость отчуждения по отдельности земельного участка и объектов недвижимого имущества, принадлежащих одному лицу, соответствующие действия по совместной одновременной реализации указанных объектов после получения судебного решения об обращении взыскания на земельный участок производятся непосредственно судебным приставом-исполнителем в рамках его компетенции.

Так, из материалов дела следует, что до подачи иска нежилые здания, расположенные на спорном земельном участке, включены в акты описи и ареста имущества, составленные судебным приставом-исполнителем ФИО1

В соответствии с положениями ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в доход бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 300 руб., поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании закона.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, в размере задолженности, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, на основании которого 09 марта 2021 года возбуждено исполнительное производство № 12892/21/35021-ИП в отношении должника ФИО2.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета в размере 300 (триста) руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, имеет право подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Сокольский районный суд Вологодской области в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Г. Закутина

Мотивированное решение составлено 11 июля 2023 года.