РЕШЕНИЕ

Имением Российской Федерации

09 августа 2023 года гор. Щелково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре судебного заседания Иваненко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1449/2023 по иску ФИО1 ФИО6 к ООО «Гарант» о взыскании задолженности по договору оказания услуг

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд мотивируя тем, что между индивидуальным предпринимателем ФИО1 ФИО7 и компанией ООО «Гарант» заключен договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому по ежемесячному заданию компании ООО «Гарант» в рамках проводимой работы по досудебному взысканию задолженности за жилищно-коммунальные услуги осуществляется доставка уведомлений должникам о наличии задолженности, выезд на место жительства должников и ведение переговоров с целью разъяснения последствий непогашения задолженности, указанной в доставляемых уведомлениях.

Исполнитель со своей стороны ежемесячно выполнял свои обязательства по договору, согласно условиям вышеуказанного договора компанией ООО «Гарант» за период: декабрь 2019 г., январь 2020 г., февраль 2020 г., март 2020 г., апрель 2020 г., май 2020 г. для доставки были переданы уведомления в отношении 9703 должников. Услуги, предусмотренные договором оказаны в полном объеме, на общую сумму 3 881 200 (три миллиона восемьсот восемьдесят одна тысяча двести рублей ноль копеек), что подтверждается соответствующими актами оказанных услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Претензий по объему и качеству выполненных работ от компании ООО «Гарант» не поступало.

В соответствии с п. 3.2 Договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ оплата оказанных услуг осуществляется Заказчиком не позднее 10 (десяти) банковских дней с момента подписания акта оказанных услуг.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Однако по настоящее время компания ООО «Гарант» оплату за услуги, оказанные за период: декабрь 2019 г., январь 2020 г., февраль 2020 г., март 2020 г., апрель 2020 г., май 2020 г. не произвела.

Ответчику посредством почтовой связи была направлена претензия с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность.

Однако, претензия оставлена без ответа и оплата за вышеуказанный период так и не произведена. Из вышеизложенного следует, что Ответчик уклоняется от исполнения обязательств по оплате услуг, оказанных по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период: декабрь 2019 г., январь 2020 г., февраль 2020 г., март 2020 г., апрель 2020 г., май 2020 г.

На основании изложенного, просит суд:

Взыскать с ООО «Гарант» в пользу ФИО1 ФИО8 сумму задолженности за оказанные услуги по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период: декабрь 2019 г., январь 2020 г., февраль 2020 г., март 2020 г., апрель 2020 г., май 2020 г. в размере 3 881 200 (три миллиона восемьсот восемьдесят одна тысяча двести) рублей ноль копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 27 606 (двадцать семь тысяч шестьсот шесть) рублей ноль копеек.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Гарант» в судебное заседание не явился, извещен. Ранее поступило заявление о подложности актов оказанных услуг, так как копии актов отсутствуют в бухгалтерской документации ООО «Гарант» с ходатайством о назначении судебной - технической экспертизы для установления соответствия даты создания, даты подписания, даты постановки печати в актах оказанных услуг датам, датам указанным в актах.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В обоснование доводов о наличии задолженности истцом представлены договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ а также соответствующие акты оказанных услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Представителем ответчика заявлено о подложности актов. В связи с возникшими разногласиями сторон относительно давности выполнения представленных документов, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебно-техническая экспертиза.

Согласно выводам судебной технической экспертизы в актах оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ подпись от имени ФИО3 (Генерального директора ООО «Гарант») выполнена в мае 2021 года. По актам от ДД.ММ.ГГГГ эксперт не ответил на поставленный вопрос по причине отсутствия достаточного количества растворителя в штрихах исследуемой подписи. Дата нанесения печати во всех актах не соответствует дате, указанной в документе.

С учетом выводов проведенной по делу судебной технической экспертизы, суд приходит к выводу, что акты оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ не соответствуют требованиям допустимости и не могут подтверждать факт надлежащего оказания услуг по договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не представлены допустимые и достоверные доказательства надлежащего оказания услуг по договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ а также наличия со стороны ответчика обязанности по оплате услуг по данному договору.

На основании изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 ФИО9 к ООО «Гарант» о взыскании задолженности по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за период: декабрь 2019 года, январь 2020 года, февраль 2020 года, март 2020 года, апрель 2020 года, май 2020 года, в размере 3 881 200 (три миллиона восемьсот восемьдесят одна тысяча двести) рублей 00 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 27606 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щёлковский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Торбик