Дело № 2-620/2025

№

Заочное Решение

именем Российской Федерации

<адрес> РСО - Алания 15 мая 2025 г.

Моздокский районный суд РСО - Алания в составе председательствующего судьи Карабахциевой О.К., при секретаре Батраевой Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 577 709,59 руб., из которых просроченный основной долг - 489 929,66 руб., проценты - 53 258,60 руб., иные платы и штрафы - 34 521,33 руб. Истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 16 445,00 руб. В обоснование иска АО «ТБанк» сослалось на неисполнение ответчиком обязательств по договору кредита, который был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении ответчика. До перечисления на счет ответчика кредитных денежных средств ответчик был ознакомлен с условиями кредитования, которые были изложены в индивидуальных условиях кредитования, полученных ответчиком. Условия погашения кредита ответчик нарушил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ему был направлен заключительный счет, которым банк расторг договор кредита и потребовал погасить всю сумму задолженности в течение 30 дней со дня формирования счета, при этом дальнейшее начисление комиссий и процентов не осуществляется.

Истец о слушании дела уведомлен в установленном законом порядке, в судебное заседание представитель истца не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца и отсутствии возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о слушании дела уведомлена в установленном законом порядке по адресу регистрации, судебное почтовое отправление возвращено в суд по истечению срока хранения, в судебное заседание не явилась, об отложении дела не ходатайствовала, в связи с чем суд полагает, что неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела по существу в заочном порядке.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которыепредусмотрены договором.

В силу ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Из представленных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тбанк» и ФИО1 в офертно-акцепной форме заключен договор о предоставлении потребительского кредита, по которому Банк предоставил ответчику автокредит в размере 650 000,00 руб. на 60 месяцев под 25% годовых, под залог транспортного средства, приобретаемого на средства кредита. Возврат кредита установлен ежемесячными платежами в размере 22 730,00 руб.

Согласно графику платежей платежи в погашение кредита предусмотрены 22 числа каждого месяца, последний платеж - ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 ненадлежащим образом совершала платежи в счет погашения кредита, что следует из истории всех погашений клиента по договору.

Согласно информации о движении денежных средств на счету, ответчик постоянно нарушала график погашения кредита, с августа 2024 г. поступления в счет погашения долга ответчиком прекращены, что дало право банку потребовать у ответчика досрочного погашения долга по кредиту и процентам до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчику было направлено по почте требование погашения долга, сформированное ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №

Выставленное требование изменило сроки исполнения обязательства.

С учетом установленных выше обстоятельств, существующего правового регулирования спорных правоотношений суд приходит к выводу о том, что в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору у истца возникло право на досрочные взыскание всей суммы задолженности вместе с причитающимися процентами, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

По рассмотренному делу госпошлина составляет 16554,00 руб.

Госпошлина уплачена истцом, что подтверждено платежным поручением. С ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию расходы истца по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, паспорт № в пользу АО «Тбанк», ИНН № ОГРН № задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 577 709,59 руб., из которых просроченный основной долг - 489 929,66 руб., проценты - 53 258,60 руб., иные платы и штрафы - 34 521,33 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 16 554 руб., а всего - 594 263,59 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.К.Карабахциева