Дело № 2-2949/2022

УИД 23RS0008-01-2022-003787-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года Белореченский районный суд

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.,

при секретаре Керсановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по договору о предоставлении кредитной карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 359 рублей 17 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 070 рублей 78 копеек.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал в исковом заявлении, что 23.03.2021 года ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО «Сбербанк» с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта и присвоен номер эмиссионного контракта № соответствии с условиями указанного договора банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом в размере 105 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24 % годовых, срок возврата кредита через 36 месяцев. ФИО1 воспользовалась предоставленным кредитным лимитом, однако впоследствии перестала исполнять обязательства по договору, вследствие чего по состоянию на 09.08.2022 года образовалась задолженность в размере 62 359 рублей 17 копеек. В порядке досудебного урегулирования спорта истец направил в адрес ответчика требование, в котором устанавливал срок для добровольного исполнения требований и уплате задолженности по договору кредитной карты. Однако до настоящего времени требования банка ответчиком не исполнены, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, в представленном суду заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие и иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, обратившись в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором исковые требования признала в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Суд считает правильным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по договору о предоставлении кредитной карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 359 рублей 17 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 070 рублей 78 копеек, всего взыскать 64 429 (шестьдесят четыре тысячи четыреста двадцать девять) рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.А. Волковая