ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 25 июня 2023 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда Дорошевич Ю.Б.

при секретаре Гамовой Ю.К.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании дело об

административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего: <адрес>, ул. <адрес>,

к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ ранее не

привлекавшегося,

о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1

КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15-00 часов ФИО1, находясь в общественном месте у <адрес> в <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции и граждан не реагировал.

ФИО1 в судебном заседании вину во вменяемом правонарушении признал, указал, что выражался грубой нецензурной бранью, раскаивается в содеянном.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении 02 № от ДД.ММ.ГГГГ, где изложено существо правонарушения; рапортами сотрудников полиции ФИО5 и ФИО6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 15-00 часов ими был выявлен ФИО1, который у <адрес> в <адрес> громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции и граждан не реагировал; протоколом административного задержания, согласно которому ФИО1 доставлен в отдел полиции в 15-45 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.

Таким образом, суд полагает установленной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно в совершении мелкого хулиганства, то есть в

нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельства, отягчающие административное наказание ФИО1, суд не усматривает.

Смягчающими наказание обстоятельства, суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей.

При наличии в санкции ст. 20.1 КоАП РФ альтернативных видов наказания, суд полагает, что справедливым, отвечающим целям и задачам административного наказания, а также целям соблюдения баланса личных и публичных интересом, будет, с учётом сведений о личности правонарушителя, определение ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде задержания.

Из протокола об административном задержании следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15-45 часов ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Московскому району г. Калининграда в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1

виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, включив в срок время нахождения в ОМВД Московского района г. Калининграда.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья