РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 23 мая 2023 года

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Орлянской И.А. при секретаре Тороповой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3151/2023 по иску Управления социальной защиты населения Северо-Восточного административного округа города Москвы к ФИО1 о возмещении излишне выплаченной суммы региональной социальной доплаты к пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец Управление социальной защиты населения Северо-Восточного административного округа города Москвы обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении излишне выплаченной суммы региональной социальной доплаты к пенсии.

В обоснование иска указал, что ФИО1 в период с 20.05.2015 г. по 30.06.2021 г. являлся в отделе социальной защиты населения района Отрадное города Москвы получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца в Пенсионном отделе ГУ-ГУ ПФР № 6 района Отрадное по г.Москве и Московской области. С учетом заявления и предоставленных ФИО1 документов от 07.06.2019 г. и в соответствии с «Порядком назначения и выплаты неработающим пенсионерам региональной социальной доплаты к пенсии», утвержденным постановлением Правительства Москвы от 17.11.2009 г. № 1268-ПП, ответчику назначена региональная социальная доплата к пенсии с 16.05.2019 г. по 30.09.2020 г. по случаю потери кормильца до городского социального стандарта в размере 14 800 руб., как учащемуся по очной форме обучения в ГБПО города Москвы «Первый Московский Образовательный Комплекс». Период обучения с 01.09.2017 г. по 30.06.2021 г. по справке от 26.04.2019 года № 585. Одновременно ответчиком было подписано обязательство о своевременном (в течение 10 дней) сообщения об обстоятельствах, влияющих на выплату РСД, возмещении излишне полученных сумм ежемесячной доплаты, в том числе в случае прекращения учебы. С 01.10.2020 г. выплата РСД к пенсии ФИО1 приостановлена в связи с необходимостью ежегодного подтверждения очного обучения в образовательном учреждении. 02.03.2021 г. в ОСЗН района Отрадное поступила справка № 02-01-19/108 об отчислении ФИО1 с 14.10.2019 г. по собственному желанию. В результате чего, образовалась переплата за период с 01.11.2019 г. по 30.09.2020 г. в размере 181 529 руб. 70 коп., которую истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному месту жительства. Требования ст.113 ГПК РФ судом выполнены.

Согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведениями об изменении места жительства ответчика суд не располагает. В суд ответчик неоднократно вызывалась надлежащим образом путем направления судебных извещений, что подтверждается материалами дела, поэтому судом были предприняты все меры для уведомления ответчика о дне слушания дела в суде.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсия по случаю потери кормильца назначается детям умершего кормильца, не достигшим возраста 18 лет, а также детям, обучающимся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы до окончания ими обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 в период с 20.05.2015 г. по 30.06.2021 г. являлся в отделе социальной защиты населения района Отрадное города Москвы получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца в Пенсионном отделе ГУ-ГУ ПФР № 6 района Отрадное по г.Москве и Московской области.

С учетом заявления и предоставленных ФИО1 документов от 07.06.2019 г. и в соответствии с «Порядком назначения и выплаты неработающим пенсионерам региональной социальной доплаты к пенсии», утвержденным постановлением Правительства Москвы от 17.11.2009 года № 1268-ПП, ответчику назначена региональная социальная доплата к пенсии с 16.05.2019 г. по 30.09.2020 г. по случаю потери кормильца до городского социального стандарта в размере 14 800 руб., как учащемуся по очной форме обучения в ГБПО города Москвы «Первый Московский Образовательный Комплекс».

Одновременно ответчиком было подписано обязательство о своевременном (в течение 10 дней) сообщения об обстоятельствах, влияющих на выплату РСД, возмещении излишне полученных сумм ежемесячной доплаты, в том числе в случае прекращения учебы.

Период обучения с 01.09.2017 г. по 30.06.2021 г. по справке от 26.04.2019 года № 585.

С 01.10.2020 г. выплата РСД к пенсии ФИО1 приостановлена в связи с необходимостью ежегодного подтверждения очного обучения в образовательном учреждении.

02.03.2021 г. в ОСЗН района Отрадное поступила справка № 02-01-19/108 об отчислении ФИО1 с 14.10.2019 г. по собственному желанию с 3 курса очной формы обучения.

Согласно расчету истца, за период с 01.11.2019 г. по 30.09.2020 г. образовалась переплата в размере 181 529 руб. 70 коп.

Истец направил ответчику уведомление о необходимости возврата переплаты денежных средств, однако до настоящего времени в добровольном порядке денежные средства не возвращены.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 181 529 руб. 70 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку получены ответчиком без законных к тому оснований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ФИО2 в бюджет города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 830 руб. 59 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии … № …) в доход бюджета города Москвы излишне перечисленные денежные средства в размере 181 529 руб. 70 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии … № …) в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере 4 830 руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кузьминский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СудьяИ.А. Орлянская

Решение в окончательной форме принято 30 мая 2023 г.