Дело №2-76/2023

УИД 22RS0015-01-2022-004790-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 06 февраля 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Полянской Т.Г.,

при секретаре Андреевой М.А.,

с участием судебного пристава-исполнителя ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

представителя третьего лица ФИО3,

третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району ГУ ФССП России по Алтайскому краю ФИО1 к ФИО5 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району ГУ ФССП России по Алтайскому краю ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 и просит обратить взыскание на имущество должника- земельный участок, площадью 1 528 кв.м, кадастровый НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС, микрорайон Березовка, влд. 4А, с расположенным на нем жилым домом, общей площадью 252,3 кв.м, и нежилым зданием- баней, площадью 78,6 кв.м, общей предварительной стоимостью 17 500 000 руб.

В обоснование требований указано, что в производстве ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району в отношении должника ФИО5 находится на исполнении исполнительное производство от ДАТА НОМЕР- ИП, взыскателем по которому является ООО «Салон Новобрачных», предметом исполнения- иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц (солидарно) в размере 9 452 385,43 руб. В ходе исполнительного производства было взыскано 89,80 руб.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что за должником на праве собственности зарегистрировано спорное имущество, а также ? доля в праве собственности на жилое помещение, общей площадью 78,7 кв.м, расположенное по адресу: АДРЕС61; гаражный бокс, площадью 23 кв.м, и гараж площадью 20,3 кв.м., расположенные по адресу: АДРЕС, транспортное средство марки «Инфинити ЭФ ИКС 35», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.

Судебным приставом-исполнителем ДАТА, ДАТА наложен арест на спорное имущество, также наложен арест на другое имущество должника.

ДАТА наложен арест на данный земельный участок.

Спорный земельный участок находится в собственности ответчика, на который в соответствии со ст. 278 ГК РФ допускается обращение взыскания на основании решения суда.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району ФИО1 исковые требования поддерживает, пояснив, что обратить взыскание на 2 гаража, автомобиль не имеется возможности, т.к. ответчик не предоставляет доступ оценщику в гаражи, не дает ключ от автомобиля, чтобы его открыть. На имущество в г. Магадане арест не накладывался, поскольку на территории Алтайского края имеется достаточно имущества для обращения на него взыскания. Должник не обращалась за регистрацией права собственности на земельный участок в г. Барнауле, который ей выделен решением суда и который зарегистрирован за ее бывшим супругом. Также должник не обращалась с заявлением об установлении очередности обращения взыскания на имущество.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена. Ее представитель по доверенности ФИО2 против иска возражает, представив письменные возражения, также пояснив, что обращение взыскания на спорный земельный участок возможно только в отсутствие иного имущества, которого достаточно для того, чтобы на него обратить взыскание и судебный пристав-исполнитель имеет возможность это сделать. Спорный жилой дом является единственным жильем для ответчика и членов ее семьи- двоих совершеннолетних детей, площадь которого обеспечивает жилищные потребности семьи, доля в праве собственности на жилое помещение в г. Магадане этим требованиям не соответствует. Кроме того, данный долг является совместным с бывшим супругом ответчика, в отношении которого ведется дело о банкротстве, в котором имущества достаточно для погашения долга. Признание обязательств супругов общими не является основанием для возникновения солидарной обязанности по погашению общей задолженности. Ответчик не имеет право проживать в квартире, в которой она зарегистрирована, поскольку решением суда она передана в собственность бывшего супруга. В отношении данной квартиры арбитражным судом рассматривается заявление финансового управляющего о лишении ее статуса единственного жилья и приобретения меньшего жилья. Также в настоящее время ответчик обратилась к судебному приставу- исполнителю с заявлением об очередности обращения взыскания на имущество.

Представитель третьего лица ООО «Салон новобрачных» ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддерживает, пояснив, что спорное имущество является единственным ликвидным для обращения на него взыскания, стоимости остального имущества недостаточно для погашения задолженности ответчика перед обществом. Неизвестно когда будет завершено дело о банкротстве бывшего супруга ответчика, кроме того, ответчик является кредитором первой очереди по алиментным обязательствам, ее требования составляют 1 500 000 руб. Ответчик с бывшим супругом и детьми фактически проживает в квартире бывшего супруга.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании против требований возражает, пояснив, что его бывшая супруга с их детьми проживает в спорном доме в с. Боровиха, зарегистрированы они в его квартире в г. Барнауле, он проживает в другой квартире.

Финансовый управляющий ФИО4-ФИО6 в судебное заседание не явился извещен.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 50 от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Частью 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Частью 1 ст. 79 указанного Федерального закона определено, что взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что в производстве ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району в отношении должника ФИО5 находится на исполнении исполнительное производство от ДАТА НОМЕР- ИП, взыскателем по которому является ООО «Салон Новобрачных», предметом исполнения- иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц (солидарно) в размере 9 452 385,43 руб.

По информации судебного пристава-исполнителя задолженность ответчика ФИО7 по исполнительному производству составляет 9 452 295,63 руб.

Актами от ДАТА и ДАТА о наложении ареста (описи имущества) наложены аресты и произведена опись имущества должника: земельный участок, площадью 1 528 кв.м, кадастровый НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС, АДРЕС с расположенным на нем жилым домом, общей площадью 252,3 кв.м, и нежилым зданием- баней, площадью 78,6 кв.м, общей предварительной стоимостью 17 500 000 руб.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости (далее ЕГРН) от ДАТА, ДАТА ФИО5 принадлежит на праве собственности следующее имущество:

земельный участок, площадью 1 528 кв.м, кадастровый НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС, АДРЕС, АДРЕСА,

-жилой дом, общей площадью 252,3 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС, АДРЕС

- нежилое здание- баня, площадью 78,6 кв.м, расположенная по адресу: АДРЕС, АДРЕС

-? доля в праве собственности на жилое помещение, общей площадью 78,7 кв.м, расположенное по адресу: АДРЕС61;

- нежилое помещение- гаражный бокс, площадью 23 кв.м, расположенное по адресу: АДРЕС, бокс 106,

- нежилое помещение- гараж, площадью 20,3 кв.м., расположенное по адресу: АДРЕС, гараж НОМЕР.

Кроме того, ФИО8 принадлежит транспортное средство марки «Инфинити ЭФ ИКС 35», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.

Решением Центрального районного суда АДРЕС края от ДАТА, вступившем в законную силу, произведен раздел совместно нажитого имущества ФИО4 и ФИО5, в собственность последней выделено спорный земельный участок с расположенными на нем жилым домом и баней, указанные выше 2 гаража, автомобиль Инфинити, ? доля права требования к ООО «Салон новобрачных» выплаты действительной стоимостью доли в уставном капитале, принадлежащей ФИО4, а также земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС, право собственности на который до настоящего времени зарегистрировано за ФИО5

Как следует из выписки из ЕГРН право собственности ФИО5 на ? долю в жилом помещении по адресу: АДРЕС61, зарегистрировано на основании договора передачи квартиры в собственность от ДАТА, т.е. до заключения брака Л-ными ДАТА.

Решением Арбитражного суда АДРЕС от ДАТА, вступившем в законную силу ДАТА, с ИП ФИО4 в пользу ООО «Салон новобрачных» взыскано неосновательное обогащение в размере 7 175 907,45 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 2 174 841,05 руб.

После этого ФИО4 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда АДРЕС от ДАТА ФИО4 признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества.

Определением арбитражного суда от ДАТА обязательства Л-ных перед ООО «Салон новобрачных» в сумме 9 350 748,50 руб. признаны общими обязательствами супругов. Из данного определения следует, что судом установлено расходование денежных средств на семейные нужды Л-ных.

Из решения Индустриального районного суда АДРЕС края от ДАТА, апелляционного определения от ДАТА следует, задолженность с ФИО5 в сумме 9 350 748,50 руб. (неосновательное обогащение 7 175 907,45 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 2 174 841,05 руб.) была взыскана солидарно с ФИО4 в пользу ООО «Салон новобрачных».

Из отчета о деятельности финансового управляющего ФИО4 от ДАТА следует, что размер требований кредиторов на эту дату, включенных в реестре требований кредиторов составляет: первой очереди- 1 725 000 руб., третей очереди- 11 938 744,96 руб., в том числе ООО «Салон новобрачных» в сумме 7 175 907,45 руб. и 2 174 841,05 руб., а всего 13 663 744,96 руб.

Финансовый управляющий имеет требования о взыскании задолженности с третьих лиц в сумме 11 535 744,31 руб.

В ходе реализации имущества должника получены денежные средства 5 354 994,76 руб., в том числе погашены требования в сумме 1 504 045,79 руб. Часть имущества не реализована.

Из определения арбитражного суда от ДАТА следует, что рассматривается заявление финансового управляющего имуществом ФИО4 о лишении принадлежащей ему квартиры по адресу: АДРЕСА-83, статуса исполнительского иммунитета единственного жилья, и предоставления ему социального жилья в АДРЕС за счет выручки от ее продажи, назначена оценочная экспертиза квартиры.

Также определением арбитражного суда от ДАТА арбитражный управляющий ФИО4- ФИО9 отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего и с него в конкурсную массу ФИО4 взысканы убытки в размере 3 047 925 руб.

ФИО5 зарегистрирована по месту жительства в квартире по адресу: АДРЕСА-83, фактически проживает в спорном жилом доме в АДРЕС, микрорайон Березка, влд. 4А.

Указанная квартира решением Центрального районного суда АДРЕС края от ДАТА при разделе общего имущества передана в собственность ФИО4 Следовательно, ФИО5 как бывший член семьи ФИО4 лишена права проживания в квартире.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что ФИО5 не имеет другого жилья на территории АДРЕС, в котором постоянно проживает. Спорный дом является для нее единственным жильем.

Наличие у ответчика в собственности ? доли в жилом помещении в АДРЕС об обратном не свидетельствует, поскольку данное жилье находится на территории другого субъекта, расположено на значительном расстоянии от постоянного места проживания ФИО5 На территории АДРЕС также постоянно проживают и обучаются в образовательных учреждениях ее совершеннолетние дети ФИО10, ДАТА года рождения, и ФИО11, ДАТА года рождения, что подтверждается справками ФГБОЦВО «Алтайский государственный университет» от ДАТА и ДАТА.

Достоверных доказательств, подтверждающих доводы представителя ответчика о том, что дети ответчика фактически проживают с ней в спорном жилом доме, суду не представлено. Дети ответчика зарегистрированы по месту жительства в квартире их отца по адресу: АДРЕСА-83.

В силу ч. 2 ст. 69 Федеральным законом "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5).

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в пункте 5 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 12 июля 2007 года N 10-П, в пункте 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что судебный пристав-исполнитель не принял достаточных мер, предусмотренных законом, для реализации иного имущества, помимо спорных земельного участка и жилого дома, за счет реализации которого возможно погашение задолженности по исполнительному производству полностью либо частично.

Спорный жилой дом для ФИО5 является единственным жильем по месту ее постоянного проживания и исполнительского иммунитета единственного жилья данный дом на настоящий период не лишен.

Долг ответчика по исполнительному производству является солидарным с ФИО4, из материалов дела о банкротстве в отношении которого также следует, что имеется имущество и денежные средства для уплаты данного долга.

Кроме того, ДАТА ФИО5 обратилась к судебному приставу-исполнителю с заявлением об установлении следующей очередности взыскания на имущество: ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное в АДРЕС, на гаражный бокс, площадью 23 кв.м, на гараж, площадью 20,3 кв.м, на транспортное средство Инфинити, на земельный участок, расположенный в АДРЕС.

Окончательное решение по данному заявлению не принято.

Одновременно ответчик обратилась к судебному приставу-исполнителю с заявлением о регистрации за ней права собственности на земельный участок, расположенный в АДРЕС.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущество должника в виде земельного участка, с расположенными на нем жилым домом и баней, являются преждевременными, необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району ГУ ФССП России по Алтайскому краю ФИО1 к ФИО5 (СНИЛС НОМЕР) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Т.Г. Полянская

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2023 года.