Дело <№>а-5178/2025

УИД 29RS0<№>-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Архангельск, ... 09 сентября 2025 года

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Пяттоевой Л.Э., при секретаре Большаковой А.Н., с участием помощника прокурора города Архангельска Шурундиной Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Архангельску о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения поднадзорному ФИО1, <Дата> г.р., уроженцу г. Архангельска, проживающему по адресу: г. Архангельск, ...,

установил:

УМВД России по городу Архангельску в лице начальника отдела полиции «Южный» УМВД России по городу Архангельску полковника полиции ФИО2, действующего на основании доверенности, обратилось в суд с заявлением, о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения поднадзорному ФИО1, <Дата> г.р., уроженцу г. Архангельска.

В обоснование требований административный истец указал, что приговором Приморского районного суда Архангельской области от <Дата> ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, совершенного при рецидиве преступлений, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области, где характеризовался отрицательно, освобожден <Дата> по отбытию срока наказания.

Решением Ломоносовского районного суда по делу <№>а-<***>/2024 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок один год, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

С <Дата> ФИО1 состоит на профилактическом учете под административным надзором в ОП «Южный» УМВД России по г. Архангельску.

Со ссылкой на то обстоятельство, что ФИО1 является совершеннолетним лицом, осужденным за совершение преступления средней тяжести при рецидиве преступлений, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость, находясь под административным надзором, в течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления, для предупреждения совершения ФИО1 преступлений, административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, административный истец просит рассмотреть вопрос о продлении поднадзорному срока административного надзора на 6 (шесть) месяцев – по <Дата>, а также дополнить ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

В судебное заседание административный истец и его представитель не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Учитывая, что оснований для признания необходимым обязательного участия ФИО1 по делу не имеется, а Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от <Дата> №21-ФЗ не содержит запретов на рассмотрение дела при таких обстоятельствах в отсутствие административного ответчика, а также административного истца и его представителя, суд рассматривает дело при данной явке.

Выслушав заключение помощника прокурора, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора регулируются главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом № 64-ФЗ от <Дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Статьей 7 Федерального закона № 64-ФЗ от <Дата> установлено, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ от <Дата>, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Преступление, предусмотренное частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации положениями части 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесено к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с пунктом «в» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, по истечении трех лет после отбытия наказания.

Из дела следует, что приговором Приморского районного суда Архангельской области от <Дата> ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, совершенного при рецидиве преступлений, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области, освобожден <Дата> по отбытию срока наказания.

Таким образом, на момент обращения в суд с данным административным исковым заявлением судимость ФИО1 по приговору Приморского районного суда Архангельской области от <Дата> была погашена.

Иных доводов в обоснование заявленных требований административным истцом не приведено.

С учетом изложенного, отсутствуют предусмотренные законом основания для продления ФИО1 срока административного надзора и установления дополнительного административного ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления УМВД России по городу Архангельску о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения ФИО1, <Дата> г.р., уроженцу г. Архангельска, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Л.Э. Пяттоева