УИД 77RS0003-01-2023-003116-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бойковой А.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2765/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 в обоснование указав, что 21.07.2018 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма, сроком на 83 месяца, с процентной ставкой 11,9 процентов годовых. Денежные средства в сумме сумма перечислены на счет заемщика, открытый в ПАО Сбербанк. Ответчиком в установленный срок не исполнены обязательства по договору, в связи с чем по состоянию на 07.12.2022 задолженность ответчика ФИО1 составляет сумма, в том числе просроченный основной долг сумма, просроченные проценты сумма, которую ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания представителя истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и ответчика ФИО1, по правилам ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 810 и статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 21.07.2018 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ПАО Сбербанк передал ответчику денежные средства в размере сумма, сроком на 83 месяцев, с процентной ставкой 11,9 процентов годовых.

Денежные средства в сумме сумма перечислены банком на счет заемщика, открытый в ПАО Сбербанк, что подтверждается выпиской по счету.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в нарушение графика погашения кредита допускал просрочки погашения задолженности, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

ПАО Сбербанк 03.11.2022 направило ответчику ФИО1 требование о возврате суммы предоставленных денежных средств до 05.12.2022, однако данное требование до настоящего времени не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 07.12.2022 задолженность ответчика ФИО1 составляет сумма, в том числе просроченный основной долг сумма, просроченные проценты сумма

Представленный истцом расчет задолженности математически верен, ничем не опровергнут, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно заключенного между истцом и ответчиком договора, в соответствии с условиями предоставления кредита.

Ответчик период и размер задолженности не оспорил, на наличие явных арифметических ошибок не указал, альтернативный расчет суду не представил.

При таких данных, исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму сумма

Расходы ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк, связанные с оплатой государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере сумма, распределяются судом по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт - 4518 769272) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 21.07.2018 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца после составления мотивированного решения.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 08.06.2023.