Дело № 2-270/2025
УИД 22RS0037-01-2025-000245-04
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 апреля 2025 года с. Павловск
Павловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Полуниной О.Г.
при секретаре Кезиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.И.В., С.И.В., С.И.В. к администрации <адрес>, администрации Павловского сельсовета <адрес>, С.И.В., С.И.В., С.И.В. о признании права собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
С.И.В., С.И.В., С.И.В. обратились в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на жилой дом. В исковом заявлении указывают, что в 1992 году С.И.В. и членам его семьи администрацией совхоза «Зеркальный» была передана квартира в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается договором на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от 1992 года. Согласно выписке из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ <номер> на момент приватизации в квартире проживали и были зарегистрированы С.И.В., С.И.В., С.И.В. Постановлением администрации Павловского сельсовета <адрес> <номер> от ДД.ММ.ГГГГ уточнен адрес жилого дома. В процессе проживания в жилом доме собственниками второй половины возведен пристрой, в связи с чем увеличилась общая площадь жилого дома до 99 кв.м. Истцы просили признать право собственности на 2/5 доли (по 2/15 доли за каждым) в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Истцы С.И.В., С.И.В., С.И.В., их представитель С.И.В. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивали.
Ответчики С.И.В., С.И.В., С.И.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом по адресу регистрации, заказные письма вернулись в суд по истечении срока хранения.
Указанные обстоятельства суд расценивает как уклонение адресатов от получения судебной корреспонденции и приравнивает к надлежащему извещению ответчиков (часть 2 статьи 117 ГПК РФ).
Представитель ответчика - администрации Павловского сельсовета <адрес>, администрации <адрес> в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, по правилам статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГг. <номер>-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
Как следует из материалов дела, на основании договора на передачу дома в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ администрацией совхоза «Зеркальный» С.И.В. и членам его семьи в количестве трех человек была передана в собственность <адрес>, общей площадью 37,2 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.
Согласно регистрационной надписи БТИ от ДД.ММ.ГГГГ домовладение по адресу: <адрес>2 зарегистрировано на праве личной собственности за С.И.В.
В соответствии с выпиской из похозяйственной книги администрации <адрес> за 1992-1996 годы на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>2 проживали С.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Таким образом, С.И.В., С.И.В., С.И.В. имели равное право на участие в приватизации в соответствии со ст.ст. 1, 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГг. <номер>-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 99 кв.м.
Жилой дом не имеет статус многоквартирного, находится в долевой собственности. Собственниками 3/5 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом являются С.И.В., С.И.В., С.И.В., каждая в 1/5 доле. Таким образом, жилое помещение, переданное истцам, составляет 2/5 доли жилого дома.
На основании изложенного суд признает за С.И.В., С.И.В., С.И.В., за каждым, право на 2/15 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 99 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Судебные издержки суд относит на счет истцов.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать за С.И.В. (паспорт <номер>, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>), С.И.В. (паспорт <номер> <номер>, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>), С.И.В. (паспорт <номер> <номер>, выдан межрайонным отделением <номер> УФМС России по <адрес>), за каждым, право на 2/15 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 99 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы в Павловский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.Г. Полунина
Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2025 г.