Дело № 1-618/2023

50RS0036-01-2023-007435-65

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пушкино

Московская область 12 декабря 2023 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского городского прокурора Солдаткиной Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Карпунина А.П., удостоверение №11576, ордер № 50-01-2023-00903437,

потерпевшего Потерпевший №1,

при помощнике судьи Маринычевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, холостого, работающего разнорабочим <адрес> зарегистрированного <адрес> проживающего <адрес>, судимого: 19.10.2022г. Пушкинским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

примерно в 22 часа 26 минут 28 мая 2023 года, более точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на крыльце магазина «Дикси», расположенного по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, д.п. Ашукино, где совместно с Потерпевший №1 употреблял спиртные напитки. В ходе распития спиртного между ними произошел конфликт и на почве возникших личных неприязненных отношений ФИО1 взял в руку пустую стеклянную бутылку объемом 0,5 л и, используя ее в качестве оружия, умышленно нанес ей Потерпевший №1 2 удара в область головы, и 2 удара ногой в область головы. В результате указанных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 была причинена физическая боль и телесные повреждения: раны лобной области, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что 28 мая 2023 года примерно в 20.30 час. на велосипеде приехал в магазин «Дикси», расположенного по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, д.п. Ашукино, где встретил своего знакомого М., который был с мужчиной – жителем пос. Ашукино, как потом ему стало известно, Потерпевший №1 М. спросил у него денег на пиво, он ему не отказал, пошел в магазин, где совершил покупки продуктов питания и купил пиво себе и М., пластиковые стаканчики. Вышел из магазина и вместе с М. и Потерпевший №1 стал употреблять спиртное, сначала пил пиво, а потом вместе с М. и Потерпевший №1 стал употреблять водку. Когда водка закончилась, Потерпевший №1 предложил купить еще водки и дал ему 500 руб., он сходил в магазин, купил бутылку водки и сигарет, при этом добавил свои деньги. Они втроем продолжили выпивать водку на крыльце магазина «Дикси». Потерпевший №1 и М. стали ссориться и ругаться, так как М. не хотел садиться за руль автомашины Потерпевший №1 и везти его домой. М. разозлился и ушел. Потерпевший №1 стал его просить сесть за руль автомобиля и отвезти домой. Поскольку машины была чужая, у него не было прав, он отказал Потерпевший №1 Из-за этого произошел между ними конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 его обзывал, ругался нецензурной бранью в его адрес, в связи с чем, он два раза ударил его пустой бутылкой по голове, которая разбилась от второго удара, и два раза ударил ногой. Удары наносил в область головы в ответ на оскорбления и нецензурную брань потерпевшего. Затем он забрал у потерпевшего пачку сигарет, где оставалось примерно 10 шт., начатую бутылку напитка «Байкал», так как он принимал участие в оплате водки, в ходе распития спиртного угощал всех своими сигаретами, пока они не закончились, покупал стаканчики для распития спиртного. После чего сел на свой велосипед и уехал домой. Умысла на хищения имущества потерпевшего у него не было, забрал сигареты и бутылку напитка «Байкал», так как считал, что они приобретались для общего употребления. Свою вину в причинении потерпевшему Потерпевший №1 легкого вреда здоровью признает полностью и раскаивается в содеянном.

Вина ФИО1, помимо его полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- заявлением Потерпевший №1 от 30.05.2023 г. о принятии мер к мужчине по имени Максим, который 28.05.2023 г. около 23.00 час. возле магазина «Дикси», расположенного по адресу: <...>, нанес ему телесные повреждения ногами и стеклянной бутылкой (том 1 л.д. 5);

-медицинской справкой ГБУЗ МО «МОБ больница им.проф. ФИО2.», согласно которой Потерпевший №1 обратился в травмпнукт 29.05.2023г. в 02.05 час., был осмотрен врачом, зафиксировано: в лобной области головы 3 рванные раны размером 1,0х0,5 см со скудным кровотечением, стойкий запах алкоголя, походка шатающаяся, от госпитализации отказался; диагноз: ушибленные раны лобной области справа (том 1 л.д.11);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 30.05.2023 г., согласно которому осмотрено помещение магазина «Дикси» по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, д.п. Ашукино, ул.Пришкольная, д. 1А, изъята видеозапись за 28.05.2023г., которая перекопирована на CD-диск (том 1 л.д. 16-18);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 30.05.2023 г., согласно которому осмотрено крыльцо магазина «Дикси» по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, д.п. Ашукино, ул. Пришкольная, д. 1А, с участием Потерпевший №1, который указал на место, где ФИО1 нанес ему удары стеклянной бутылкой по голове, от чего она разбилась; в ходе осмотра обнаружены и изъяты: осыпь стекла, вещество бурого, следы рук (том 1 л.д. 30-37);

- протоколом предъявления лица для опознания от 30.05.2023 г., согласно которому Потерпевший №1 опознал ФИО1, пояснив, что именно он его ударил два раза бутылкой по голове на крыльце у магазина «Дикси» по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, д.п. Ашукино, ул. Пришкольная, д. 1А 28.05.2023г. примерно в 23.00 час. (том 1 л.д. 52- 54);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому при обращении за медицинской помощью у Потерпевший №1 установлены раны лобной области; высказаться о характере и механизме образования ран, по медицинским данным не представляется возможным в виду того, что в них отсутствует описание морфологических особенностей ран (форма ран, их края, концы, состояние окружающих мягких тканей и т.д.); клинически раны изначально расценены как рваные, затем как ушибленные, что подразумевает ударные воздействия твердого тупого предмета; местом приложения травмирующей силы явилась лобная область; раны лобной области, как по отдельности, так и в совокупности, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня (том 1 л.д. 120-121);

- протоколом осмотра предметов от 30.05.2023г., согласно которому осмотрен с участием ФИО1 и его защитника CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Дикси», на котором содержится две видеозаписи; первой видеозаписью зафиксировано как на крыльце магазина «Дикси» на полу сидит мужчина, спиной к стене, перед ним стоит мужчина в темной одежде и кепке, в левой руке держит белый полиэтиленовый пакет, который поднял пустую бутылку и ударил ей по голове сидящего мужчину, бутылка отлетела. Он поднимает бутылку и с размаху наносит удар по голове в область лба сидящему мужчине, бутылка разбилась. После этого он забирает у сидящего мужчины бутылку, пачку сигарет и уходит. ФИО1 в ходе осмотра пояснил, что мужчина в темной одежде и кепке – это он, он избивает потерпевшего пустой бутылкой из-под водки объемом 0,5, после чего забирает воду «Байкал» и уходит домой; второй записью зафиксировано как на крыльце на полу сидит мужчина, спиной к стене, перед ним стоит мужчина в темной одежде и кепке, демонстрирует сидящему мужчине бутылку и с размаху бьет правой ногой по лицу, потом еще раз наносит удар ногой в область левой скулы, от удара мужчина падает на пол. ФИО1 пояснил, что на данной записи он избивает потерпевшего (том 1 л.д. 73-74);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании, свидетелей М., С. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что 28 мая 2023 года вечером на своём автомобиле приехал в магазин «Дикси», расположенный в <...> за продуктами. В магазине купил котлеты, хлеб, бутылку водки и лимонад «Байкал» объемом 2 л. Вышел из магазина и встретил знакомого по имени Андрей, который попросил угостить его водкой. Андрей был с другом (ФИО1), они пили пиво. Он решил угостить Андрея водкой, остался с ними. Стали вместе распивать спиртное - водку 0,5 л, которую он приобрел в магазине. ФИО1 купил пластиковые стаканчики. Он запивал водку лимонадом «Байкал», который ранее купил в магазине. Бутылка водки быстро закончилась, выкурили все сигареты, решили выпить еще. Он дал ФИО1 500 руб., чтобы тот купил водки и сигарет. ФИО1 сходил в магазин, принес водку и сигареты. Поскольку они выпивали вместе, он не возражал, что Андрей и ФИО1 пьют водку и курят сигареты, купленные на его деньги, так как он их угощал. Бутылка лимонада стояла также для угощения, чтобы запивать водку. Андрей стал говорить, что готов отвезти его (ФИО3) домой на его машине, но поскольку все были в нетрезвом виде, он отказался. После того как выпили вторую бутылку водки, Андрей ушел. Дальше события он плохо помнит. На видео, которое есть в материалах дела видно, как ФИО1 наносит ему удары бутылкой по голове, от второго удара бутылка разбилась, как наносит ногами два удара слева и справа, берет пакет, сигареты и лимонад и уходит. Как ему стало потом известно, скорую помощь вызвала продавец магазина. Его госпитализировали в больницу, оказали медицинскую помощь, зашили раны. Неполная бутылка лимонада «Байкал» и пачка сигарет, в которой находились 9 шт. сигарет, общей стоимостью 145 руб., для него никакой ценности не представляют. Допускает, что между ним и ФИО1 был конфликт, события того вечера плохо помнит.

Свидетель М. на предварительном следствии показал, что 28 мая 2023 года около 19 час. у магазина «Дикси» но адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, д.п. Ашукино, ул. Пришкольная, д.1 а, встретил своего знакомого Потерпевший №1 Он увидел, что Потерпевший №1 купил продукты питания, бутылку водки марки «Хлебная» 0,5 л и напиток «Байкал» 2 л, и попросил его угостить водкой. Потерпевший №1 положил пакет с продуктами в свою машину, которая была припаркована у магазина, взял бутылку водки и бутылку «Байкала» и вернулся к нему на крыльцо магазина «Дикси». После чего они начали распивать спиртное возле входа в магазин. Через некоторое время к ним подошел еще один его знакомый ФИО1 После непродолжительного разговора ФИО1 пошел в магазин «Дикси» себе за продуктами и за пивом, а так же за одноразовыми стаканчиками, которые они попросили его купить. Затем ФИО1 вернулся, и они все вместе стали распивать водку. Через некоторое время Потерпевший №1 попросил ФИО4 сходить в магазин и дал ему 500 руб., чтобы купить спиртное и сигарет. ФИО1 купил водку и сигарет, продолжили втроем выпивать. Спустя некоторое время он ушел домой. ФИО1 и Потерпевший №1 остались вдвоем. При нем никаких ссор между ними не было. На следующее утро узнал, что ФИО1 избил Потерпевший №1 30 мая 2023 г. его пригласили в ФИО5, где он встретил Потерпевший №1 У него была перебинтована голова. Потерпевший №1 рассказал, что 28 мая 2023 г., когда он и ФИО1 остались вдвоем, Потерпевший №1 сделал замечание ФИО1 После этого тот избил его. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивным, у него с ним возникали конфликты. Потерпевший №1 спокойный, неконфликтный человек (том 1 л.д. 43-45).

Свидетель С. на предварительном следствии показала, что работает кассиром в магазине «Дикси». 28 мая 2023 г. находилась на работе по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, д.п. Ашукино, ул. Пришкольная, д. 1а, примерно в 22.35 час. у неё был перерыв, вышла на улицу, покурить. Около входа лежал побитый мужчина, истекал кровью. У него была сильно разбита голова. Она вызвала скорую медицинскую помощь. Мужчина то приходил в себя, то терял сознание, сообщил ей, что избил его мужчина по имени Максим, подробности не сообщал (том 1 л.д. 90-92).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью установленной и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Государственный обвинитель после исследования всех доказательств по уголовному делу просила переквалифицировать действия ФИО1 на п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ.

Суд также не находит достаточных оснований для квалификации действий ФИО1 по ч.2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что умысла на хищение имущества Потерпевший №1 у него не было, избил его из-за личных неприязненных отношений в ходе совместного распития спиртного и возникшего между ними конфликта. Конфликт возник из-за того, что Потерпевший №1 хотел, чтобы он отвез его домой на машине, принадлежащей Потерпевший №1 Он отказался, а потерпевший стал его оскорблять и ругаться, выражался нецензурной бранью в его адрес, и он (ФИО1) взял пустую бутылку из-под водки и нанес ею два удара потерпевшему по голове, затем нанес два удара ногой по голове. Забрал сигареты и бутылку лимонада «Байкал», так как считал, что они приобретались для общего употребления.

Аналогичные показания ФИО1 дал в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, в том числе при проверке показаний на месте (том 1 л.д. 64-67, 68-72).

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что вместе с ФИО1 и М. распивали спиртное, он угощал их водкой и сигаретами, принес с собой лимонад «Байкал», чтобы запивать спиртное. Он не помнит, как ФИО1 наносил ему удары. Видел этот момент на видеозаписи, которая имеется в материалах уголовного дела. На троих они выпили 2 бутылки водки по 0,5 л каждая. Был ли между ним и ФИО1 конфликт не помнит.

Свидетель М. на предварительном следствии показал, что он попросил Потерпевший №1 угостить его водкой, через некоторое время к ним присоединился ФИО1 В отделе полиции Потерпевший №1 рассказал ему, что был избит ФИО1 после того как он (Потерпевший №1) сделал ему замечание.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 о том, что между ним и ФИО1 не было конфликта являются противоречивыми. Кроме того, потерпевший показал, что не помнит, как ФИО1 наносил ему удары.

В соответствии с ч. 3 ст.14 УПК РФ все сомнения в виновности подсудимого, которые не могут быть устранены в порядке, установленным законом, толкуются в пользу подсудимого.

Кроме того, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что открытая пачка сигарет с 10 сигаретами и неполная бутылка лимонада «Байкал» не представляют для него материальной ценности, и приобретались для общего употребления при распитии спиртного с М. и ФИО1

Таким образом, оснований для квалификаций действий ФИО1 по ч.2 ст. 162 УК РФ, не имеется, показания подсудимого ФИО1 о том, что умысла на хищение имущества потерпевшего у него было, и что удары наносил из-за личных неприязненных отношений в ходе возникшего конфликта с потерпевшим, ничем не опровергнуты.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1 в соответствие с п. «к» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает добровольное возмещение причиненного вреда и ущерба потерпевшему, принесения извинений, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, суд признает в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Подсудимый ФИО1 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании давал показания о том, что выпивал алкоголь – пиво и водку, был сильно пьян, это повлияло на совершение им преступления. Свидетель ФИО6 давал показания о том, что в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 ведет себя агрессивно.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения оказало влияние на принятие им решения о совершении преступления.

Других обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств данного уголовного дела, всех данных о личности ФИО1, с учетом всей совокупности обстоятельств, смягчающих ему наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ.

При этом суд считает возможным, с учетом того, что по данному уголовному делу совершено преступление небольшой тяжести в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 19 октября 2022 года, в связи с чем оба приговора подлежат самостоятельному исполнению.

Для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление суд не усматривает.

Гражданский иск в данном уголовном деле не заявлен.

Адвокатом Карпуниным П.А., который осуществлял защиту ФИО1 по назначению суда, в порядке ст. 51 УПК РФ, подано заявление об оплате труда за участие в данном уголовном деле в сумме 8230 руб.

Оплата труда адвоката и расходы потерпевшего на плату услуг представителя в соответствии со ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 является трудоспособным лицом, работает, согласен с взысканием с него процессуальных издержек, в связи с чем вознаграждение адвокату за участие в данном уголовном деле, подлежит возмещению из средств федерального бюджета с последующим взысканием процессуальных издержек с осужденного в соответствии с положениями ст.ст. 131, 132 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком ОДИН год с удержанием 15 % заработной платы в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 30 мая 2023 года до 12 декабря 2023 года включительно зачесть в срок исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

В соответствии с п.2 ч.5 и п.2 ч.6 ст. 302 УПК РФ ФИО1 освободить от отбывания наказания в связи с его отбытием. Меру пресечения – заключение под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Приговор Пушкинского городского суда Московской области от 19 октября 2022 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

одежду потерпевшего Потерпевший №1 (штаны, футболку, куртку), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России «Пушкинское», – вернуть Потерпевший №1,

конверт с тампоном с веществом бурого цвета, конверт с осыпью стекла, - уничтожить,

дактокарту ФИО1 и следы рук, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, – хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 8 230 (восемь тысяч двести тридцать) рублей - процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Карпунину А.П. за участие в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: