Мотивированное решение составлено 17 мая 2023 года

66RS0003-01-2023-000404-03

Дело № 2-847/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Пархоменко Т.А.,

при секретаре судебного заседания Чернышовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 10 декабря 2019 года за период с 23 февраля 2022 года по 12 декабря 2022 года в размере 582 462 руб., из которых: 103 187,37 руб. - просроченные проценты, 479 274,63 руб. - просроченный основной долг, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 024, 62 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 10 декабря 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор <***> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых на основании заявления. Данное заявление следует считать акцептом оферты. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети интернет и на официальном сайте Банка. Подпись в заявлении ответчика свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и тарифами. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. В течение срока действия договора платежи по Карте производились ответчиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в результате чего за Заемщиком образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 12 декабря 2022 года размер задолженности по кредиту составил 582 462 руб., из которых: 103 187,37 руб. - просроченные проценты, 479 274,63 руб. - просроченный основной долг. Так как в досудебном порядке урегулировать спор не удалось, ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении отразил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом – почтовой связью. О причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания не просил.

Учитывая, что судом были приняты исчерпывающие меры по извещению ответчика, с учетом мнения представителя Банка, суд на основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 того же Кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 того же Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 3 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между ПАО Сбербанк и ФИО1 <дата> заключен договор 1203-Р-14920341050, во исполнение которого ответчику была выдана кредитная карта Gold MasterCard <номер>, открыл счет для отражения операций <номер> c лимитом кредита в рублях РФ в размере 530 000 руб. Процентная ставка по кредиту составила 23,9% годовых. Ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка, согласился и обязался их выполнять, что подтверждается заявлением на получение кредитной карты (л.д. 21).

Согласно п. 3.20 Общих условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, карта действует до последнего дня месяца, указанного на карте. Запрещается использование карты/реквизитов карты с истекшим сроком действия. Держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Свои обязательства по предоставлению ответчику кредита истец выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, поскольку с момента заключения кредитного договора неоднократно нарушал условия погашения кредита, что подтверждается выпиской по карте. Данные обстоятельства ответчик не оспорил.

Согласно представленного истцом расчетом сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 12 декабря 2022 года составляет 582 462 руб., из которых: 479 274,63 руб. - просроченный основной долг, 103 187,37 руб. - просроченные проценты.

Данный расчет судом проверен, является верным, оснований не доверять ему у суда не имеется, так как он соответствует условиям договора от 10 декабря 2019 года.

Ответчиком ФИО1 представленный расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен. Нарушений очередности списания денежных средств, предусмотренных ст.319 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлено.

Поскольку факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору судом установлен, неисполнение ответчиком своих обязательств не связано с обстоятельствами непреодолимой силы и иными обстоятельствами, исключающими ответственность за неисполнение договорных обязательств, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору <***> от 10 декабря 2019 года за период с 23 февраля 2022 года по 12 декабря 2022 год в размере 582 462 руб., из которых: 479 274,63 руб. - просроченный основной долг, 103 187,37 руб. - просроченные проценты.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 024,62 руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением № 160281 от 24 января 2023 года (л.д. 30).

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, то возмещение указанных расходов подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <номер>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 10 декабря 2019 года за период с 23 февраля 2022 года по 12 декабря 2022 года в размере 582 462 руб., из которых: 479 274,63 руб. - просроченный основной долг, 103 187,37 руб. - просроченные проценты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 024,62 руб.

Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.

Судья /подпись/ Т.А. Пархоменко