Дело № 2-585/2023 Изг.ДД.ММ.ГГГГ

УИД 76RS0017-01-2022-003043-02

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при секретаре Третьяковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 04 мая 2023 года гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, предъявляя требования к наследственному имуществу ФИО1, в котором просит:

- взыскать с наследника(ов) ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 65699,14 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2170,097 руб.;

- в случае установления круга наследников, привлечь их в качестве ответчиков.

В иске указано, что 08.12.2018 г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договора (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом. Просроченная задолженность возникла 24.04.2019 г., по состоянию на 25.10.2022 г. общая сумма задолженности составила 65699,14 руб., в т.ч., просроченная ссудная задолженность - 58497,27 руб., неустойка на остаток основного долга - 1932,89 руб., неустойка на просроченную ссуду - 91,12 руб., штраф за просроченный платеж – 590 руб., иные комиссии – 4587,86 руб.

ФИО1 умер 16.06.2020 г. Имеются сведения нотариуса о наличии наследственного дела № после смерти ФИО1, иных данных о наследниках, составе наследственного имущества не сообщается.

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

К участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1

Истец в исковом заявлении указал просьбу о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражает.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>. Также зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, <адрес>

Судебные извещения направлялись ответчику по адресу регистрации по месту жительства и по адресу регистрации по месту пребывания.

Возражений относительно заявленных исковых требований от ответчика не поступило.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, приходя к данному выводу по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом и не вытекает из условий договора.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, а также подтверждается письменными материалами дела, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 08.12.2018 г., по которому истцом заемщику выдана кредитная карта «Халва» под 0% годовых при выполнении условий погашения предоставляемой рассрочки в течение льготного периода кредитования, с первоначальным лимитом кредитования 15000 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита от 08.12.2018 г., заявлением на подключение пакета услуг «Защита платежа», заявлением на включение в программу добровольного страхования, Общими условиями потребительского кредита с Тарифами комиссионного вознаграждения за услуги в рамках потребительского страхования в ПАО «Совкомбанк».

Каких-либо соглашений между сторонами об изменении условий, досрочном исполнении кредитного соглашения либо его расторжении не заключалось.

Из представленных нотариусом материалов наследственного дела следует, что ФИО1 умер 06.01.2022 г., что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно представленных сведений, по состоянию на 25.10.2022 г. по кредитной карте образовалась просроченная задолженность в общей сумме 65699,14 руб., в т.ч., просроченная ссудная задолженность - 58497,27 руб., неустойка на остаток основного долга - 1932,89 руб., неустойка на просроченную ссуду - 91,12 руб., штраф за просроченный платеж – 590 руб., иные комиссии – 4587,86 руб., что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету, представленными к исковому заявлению, оснований для недоверия которым у суда не имеется. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Судом установлено и подтверждается материалами наследственного дела, что после ФИО1 наследниками по закону являются его сыновья ФИО2, ФИО1 При этом, ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а второй сын умершего - ФИО2 подал заявление об отказе от причитающегося наследства по всем основаниям.

В материалах наследственного дела имеются сведения о наличии наследственного имущества – жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, общая стоимость которого составляет более 200000 рублей, что превышает размер задолженности по кредитной карте, заявленной ко взысканию по данному делу.

Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 09.07.2022 г. на имя ФИО1 на наследство в виде указанных жилого дома и земельного участка.

Поскольку стоимость наследственного имущества превышает общий размер задолженности по кредиту, оснований для прекращения кредитного обязательства не имеется.

Таким образом, сумма задолженности по кредиту в общем размере 65 699,14 руб. подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1, как с наследника умершего заемщика.

Кроме того, с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 170,97 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 № в пользу ПАО «Совкомбанк» (№ юр.адрес: 156000, <...>, адрес для корреспонденции: 420107, <...>) сумму задолженности в размере 65 699 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 170 руб. 97 коп., а всего в сумме – 67 870 руб. 11 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В.Орлова