дело №

УИД 47RS00№-72

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 16 января 2023 года

Волосовский районный суд <адрес> в составе:

судьи Тимофеевой В.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ООО «Феникс» обратился в Невский районный суд города С-Петербурга с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №, по которому ответчик приняла на себя обязательства возвратить заемные денежные средства и уплатить проценты. Ответчик не исполнила принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, в результате образовалась задолженность в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требований <данные изъяты> Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не погасила кредитную задолженность. Просит суд взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Определением Невского районного суда города С-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО «Феникс « к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности было направлено для рассмотрения по подсудности в Волосовский районный суд <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1, возражая против иска, пояснила, что в 2013 году на ее имя была выпущена кредитная карта с лимитом <данные изъяты>. До 2014 года она ежемесячно погашала кредитную задолженность. Карта была выпущена сроком на 3 года или 5 лет, точно она не помнит, по истечении данного срока карта была заблокирована. В связи с тяжелым материальным положением она не смогла выплатить всю задолженность, но большую часть она погасила. На протяжении длительного времени никакие требования от банка она не получала и об уступке прав извещена не была. Считает, что срок исковой давности истек. Просит суд в иске отказать.

Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309, 310 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен кредитный договор № в простой письменной форме путем акцепта оферты, что подтверждается платежными ордерами на выдачу денежных средств (л.д.14-18)

Составными частями кредитного договора являются Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком, Тарифы банка.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил ООО «Феникс» право требования по договору с ответчиком, о чем в адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>. (л.д.37, 41)

Из пояснений ответчика следует, что последний платеж в погашении кредита она совершила в 2014 году, сколько выплатила она в погашение кредита не помнит. По истечении срока кредитная карта была заблокирована.

Истцу судом было предложено предоставить копии документов, подтверждающих заключение кредитного договора с ответчиком и его условия, однако, истцом не были представлены запрашиваемые документы.

Из поступившего письменного пояснения истца следует, что ООО «Феникс» не может предоставить иных документов, относящихся к кредитному досье ответчика. (л.д.84)

Согласно расчету задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>

Ответчик ФИО1 заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с ч.1ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В подтверждение выдачи кредитных денежных средств ответчику, истцом предоставлены платежные ордера КБ «Ренессанс Кредит» от <данные изъяты>. (л.д.8-18).

При этом, срок возврата и график погашения заемных денежных средств истцом не предоставлен.

Согласно выписке по счету и расчету задолженности, последний платеж в погашение кредита поступил от ответчика ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Таким образом, о нарушении своего права банк узнал в феврале 2015 года при непоступлении очередного платежа.

Следовательно, срок исковой давности истекает в марте 2018 года.

Истцом не представлены относимые и допустимые доказательства, подтверждающие направление в адрес ответчика заключительного счета и требования о полном погашении кредитной задолженности.

Как следует из материалов дела ООО «Феникс» обратился к мировому судье судебного участка № города С-Петербурга о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39 оборотная сторона), определением которого от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности в связи с непредставлением кредитного договора.(л.д.39)

В Невский районный суд города С-Петербурга ООО «Феникс « обратилось с исковым заявлением к ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ООО «Феникс» обратилось в суд с иском с пропуском срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Ограничение в виде срока давности, срока для обращения в суд закон предусмотрел в целях обеспечения устойчивости гражданского оборота, сохранения стабильности возникших правоотношений и соблюдения гарантий прав его участников. В противном случае ни один правообладатель не мог бы быть уверенным в легитимности своих правомочий, постоянно находясь под угрозой их судебного оспаривания.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, учитывая заявленное ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, а также отсутствие объективных доказательств, препятствовавших истцу на обращение в суд с настоящим иском в установленный законом срок, суд, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

В силу ст.98 ГПК РФ не подлежит удовлетворению и требование о взыскание судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, через Волосовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.