Решение по делу № 02-1037/2023~М-7480/2022 от 13.02.2023

УИД 77RS0004-02-2022-015909-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 13 февраля 2023 года

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Ортун К.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1037/2023 по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московская государственная академия ветеринарной медицины и биотехнологии» МВА им. К.И. Скрябина к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУВО МВА им. К.И. Скрябина обратилось в суд с иском к ФИО1, согласно которому просит взыскать задолженность по Договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 25.08.2020 между истцом и ФИО1 заключен договор № 629/20-1 о подготовке кинолога, предметом которого является подготовка на платной основе обучающегося по специальности «Кинология» 9 код 35.02.15) очно-заочной (вечерней) формы обучения.

Согласно п. 3.1 Договора, стоимость обучения по полной очно-заочной (вечерней) форме на 1-3 курсах составляет сумма, из расчета сумма за один курс обучения.

Согласно служебной записке от 01.06.2022 у ФИО1 имеется задолженность по оплате в 2021/2022 учебном году в размере сумма: сумма – за 1 семестр 2021/2022, сумма – за 2 семестр 2021/2022.

29.07.2022 истец в порядке досудебного урегулирования спора направил ответчику претензию № ST-372/030201, которая удовлетворена не была.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания извещена, причины неявки не сообщила, с ходатайством об отложении слушания не обращалась, в связи с чем прихожу к выводу о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 25.08.2020 между истцом и ФИО1 заключен договор № 629/20-1 о подготовке кинолога, предметом которого является подготовка на платной основе обучающегося по специальности «Кинология» 9 код 35.02.15) очно-заочной (вечерней) формы обучения (п. 1).

Согласно справке № 06-20-2366 от 11.11.2022 ФИО1 произведена оплата обучения в 2020/2021 учебном году в размере сумма, что подтверждается п/п от 27.08.2020 № 7431, от 05.02.2021 № 6034.

Препятствия к получению Обучающимся образовательных услуг со стороны истца отсутствовали. Уведомление Заказчика о намерении расторгнуть Договор в одностороннем порядке, предусмотренное статьей 450.1 ГК РФ, истцу не поступало.

Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

На основании изложенного, принимая во внимание, что ответчиком не представлено достоверных и объективных доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности по указанному выше Договору в размере сумма

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московская государственная академия ветеринарной медицины и биотехнологии» МВА им. К.И. Скрябина к к ФИО1 о взыскании задолженности по договору– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московская государственная академия ветеринарной медицины и биотехнологии» МВА им. К.И. Скрябина (ИНН <***>) задолженность в размере 80 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 февраля 2023 года

Судья Д.Г. Шестаков