ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

26.09.2025 г. Похвистнево

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Григорьева А.В., с участием представителя Похвистневской межрайонной прокуратуры – помощника прокурора Криворучко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «МАРИЯ», ИНН №, ОГРН №, юридический адрес: <адрес> (далее ООО «МАРИЯ»),

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В силу положений п. 1 ст. 6 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (далее – «Закон о прокуратуре») требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в ст.ст. 9.1, 22, 27, 30 и 33 данного Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок.

В п. 3 ст. 22 «Закона о прокуратуре» указано, что прокурор или его заместитель в случае установления факта нарушения закона органами и должностными лицами, указанными в п. 1 ст. 21 данного Федерального закона, вносит представление об устранении нарушений закона.

Согласно п. 1 ст. 24 «Закона о прокуратуре» представление об устранении нарушений закона вносится прокурором или его заместителем в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения, и подлежит безотлагательному рассмотрению. В течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме. Прокурор, его заместитель, а также по их поручению другие прокуроры вправе участвовать в рассмотрении внесенных ими представлений и протестов федеральными органами исполнительной власти, представительными (законодательными) и исполнительными органами субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, коммерческими и некоммерческими организациями (п. 3 ст. 7 «Закона о прокуратуре»).

Неисполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, а также уклонение от явки по его вызову влечет за собой установленную законом ответственность (п. 3 ст. 6 «Закона о прокуратуре»).

В судебном заседании представитель Похвистневской межрайонной прокуратуры Самарской области – помощник прокурора Криворучко К.А. пояснил, что ответ от ООО «МАРИЯ» на указанное выше представление в прокуратуру в течение месяца так и не поступил, прокуратура о дате, времени и месте рассмотрения данного представления извещена не была. Просил привлечь ООО «МАРИЯ» к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ.

Законный представитель юридического лица – ООО «МАРИЯ» его единоличный исполнительный орган юридического лица, имеющий право без доверенности действовать от имени юридического лица – его директор ФИО3, либо представитель юридического лица по соответствующей доверенности в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении ООО «МАРИЯ» было извещено надлежащим образом и своевременно, каких – либо ходатайств об отложении рассмотрения настоящего дела от него не поступало. В связи с этим, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствие представителя юридического лица ООО «МАРИЯ».

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении в отношении юридического лица – ООО «МАРИЯ», заслушав представителя Похвистневской межрайонной прокуратуры Самарской области, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела усматривается, что в рамках проведённой Похвистневской межрайонной прокуратурой Самарской области проверкой исполнения требований законодательства о противодействии коррупции были выявлены нарушения указанного законодательства со стороны юридического лица – ООО «МАРИЯ», в адрес директора последнего ДД.ММ.ГГГГ за исх. № было направлено представление с требованием принять конкретные меры к устранению выявленных нарушений, а также требование заблаговременно уведомить о дате, времени и месте рассмотрения данного представления Похвистневскую межрайонную прокуратуру Самарской области. Вместе с тем ООО «МАРИЯ» в месячный срок информацию о результатах рассмотрения вышеозначенного представления в Похвистневскую межрайонную прокуратуру не представило. В связи с изложенным выше ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «МАРИЯ» исполняющим обязанности Похвистневского межрайонного прокурора Самарской области было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП РФ.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где изложено существо правонарушения; выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой единоличным исполнительным органом общества является директор – ФИО3; копией решения от ДД.ММ.ГГГГ № о проведении проверки в отношении ООО «МАРИЯ», копией представления прокуратуры в адрес ООО «Мария» от ДД.ММ.ГГГГ №; копией требования прокуратуры от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «МАРИЯ», где указано о необходимости немедленно предоставить ответ на представление от ДД.ММ.ГГГГ № и другими материалами дела, которые составлены в соответствии с требованиями закона надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что юридическое лицо – ООО «МАРИЯ» совершило нарушение требований Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», а именно ст. 24 вышеозначенного Федерального закона.

При этом суд отмечает, что в соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. В настоящем случае таких обстоятельств судом не установлено.

Суд полагает, что совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ООО «МАРИЯ» в совершении инкриминируемого ему деяния. Действия ООО «МАРИЯ» подлежат квалификации по ст. 17.7 КоАП РФ, как умышленное неисполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а именно неисполнения законных требований прокурора в месячный срок.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Также суд отмечает, что при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность ООО «МАРИЯ», в судебном заседании не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность юридического лица, суд также не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершённого административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, позволяющие назначить юридическому лицу наказание с применением положений ч. 3.2, ч. 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ в ходе разбирательства дела также не выявлено.

На основании приведённого выше, с учетом фактических обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать ООО «МАРИЯ» наказание в виде административного приостановления деятельности, а назначить наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере санкции административного штрафа рассматриваемой статьи, поскольку, по мнению суда, данное наказание будет отвечать принципам соразмерности и справедливости, применено с учетом характера конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, задач законодательства об административных правонарушениях, требований статей 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 17.7 КоАП РФ, ст. 29.9, КОАП РФ, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо – Общество с ограниченной ответственностью «МАРИЯ» ИНН №, ОГРН № юридический адрес: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель административного штрафа:

УИН ФССП России №

Наименование получателя УФК ПО САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ (ГУФССП РОССИИ ПО САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ Л/С №

ИНН получателя №

КПП получателя №

ОКТМО получателя №

Счет получателя №

Корреспондентский счет банка получателя №

КБК №

Наименование банка получателя ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА БАНКА РОССИИ//УФК по Самарской области <адрес>

БИК банка получателя №

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд Самарской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Григорьев