УИД 91RS0023-01-2023-000413-37

Дело № 12-16/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2023 года судья Черноморского районного суда Республики Крым Ильичева Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО1 - ФИО2 на постановление старшего инспектора ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по Черноморскому району старшего лейтенанта полиции ФИО3 от 31.03.2023 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

В Черноморский районный суд Республики Крым поступила жалоба представителя ФИО1 - ФИО2 на постановление старшего инспектора ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по Черноморскому району старшего лейтенанта полиции ФИО3 от 31.03.2023 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. ФИО2 полагает необходимым Постановление отменить и возвратить дело на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассматривать дело по причине нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Жалоба мотивирована тем, что в постановлении указано на то, что ФИО1 выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, через сплошную линию дорожной разметки 1.1, после чего выехал за пределы проезжей части, что является нарушением п. 1.3 ПДД РФ (на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистой линией, которая расположена слева). Полагает, что постановление является незаконным, неправомерным, вынесенным без исследования всех материалов. Полагает, что в действиях ФИО1 отсутствует состав вменяемых ему административных правонарушений; материалы административного расследования не содержат сведений, подтверждающих его вину; 21.12.2022 на проезжей части места ДТП имело место обледенение дорожного покрытия, что привело к опрокидыванию транспортного средства под управлением ФИО1, без наличия его вины в нарушении ПДД.

28.08.2023 в Черноморский районный суд от ФИО2 поступило ходатайство об отказе от жалобы на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 31.03.2023, в связи с ошибочной подачей данной жалобы в Черноморский районный суд РК и рассмотрением жалобы на постановление о прекращении производства по делу об административном производстве по сути данного спора в административном деле № 12-26/2023 Черноморским районным судом РК.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще.

В п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъясняется: если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).

Учитывая, что ходатайство об отказе от жалобы на судебный акт, вынесенный в отношении ФИО1, поступило до рассмотрения жалобы по существу, а отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по жалобе представителя ФИО1 - ФИО2 подлежит прекращению.

Таким образом, отказ от жалобы влечет прекращение обстоятельств, с которыми связано возбуждение соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений (решений) по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Суд считает, что ходатайство об отказе от жалобы представителя ФИО1 - ФИО2 подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного производство по жалобе представителя ФИО1 - ФИО2 на постановление старшего инспектора ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по Черноморскому району старшего лейтенанта полиции ФИО3 от 31.03.2023 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, - прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Производство по жалобе представителя ФИО1 - ФИО2 на постановление старшего инспектора ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по Черноморскому району старшего лейтенанта полиции ФИО3 от 31.03.2023 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, прекратить, в связи с отказом от жалобы.

Судья Н.П. Ильичева