Дело № 2а-6004/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2022 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска

в лице судьи Синеока Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коновальцевой А.А.

с участием ФИО1 - административного истца, административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району ГУ ФССП по Новосибирской области ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 о признании неправомерным бездействия судебного пристава исполнителя

установил :

25.07.2022 ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, которым просил признать незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя ФИО2 длительное не вынесением постановления об окончании исполнительного производства №93542/18/54006-ИП.

В обоснование требований административного иска ФИО1 указал, что в ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска возбуждено исполнительное производство №93542/18/54006-ИП о взыскании с него задолженности в пользу ФИО3 07.06.2022 административный истец обратился в ОСП с заявлением, в котором просил вынести постановление об окончании указанного производства, ввиду отсутствия у него имущества.

Административный истец, явившись в судебное заседание, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия и с разрешения суда покинул зал судебного заседания.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2 требования административного иска не признала, представили отзыв, а также копии материалов исполнительных производств, дополнительно пояснив, что основания для окончания исполнительного производства отсутствует, в настоящее время обращено взыскание на заработную плату должника.

Заинтересованное лицо ФИО3 и представитель административного ответчика ГУ ФССП по НСО в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 226 КАС РФ, в силу ч.9, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

в силу ч. 11, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

На исполнении в ОСП по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, о взыскании денежных средств в пользу ФИО3 (л.д. 20).

В рамках указанного производства судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке; направлены запросы в учетно-регистрирующие орган, а также в ПФР.

Согласно ответу ПФР от ДД.ММ.ГГГГ административный истец официально трудоустроен в ООО «<данные изъяты>» (л.д. 26).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату (л.д.27).

Согласно справке о движении денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производства с должника взысканы денежные средства в размере 739,27 руб. (л.д. 53).

Таким образом, в ходе исполнительного производства установлено место работы должника ФИО1

Основания окончания исполнительного производства определены ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В том числе, согласно п.3 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

Взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, в случаях, определенных ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В том числе, согласно п.4 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», таким случаем является отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Судебным приставом-исполнителем установлено, что должник ФИО1 имеет доход по месту работы, судебным приставом-исполнителем предпринимаются меры для установления у него иного имущества.

Таким образом, суд находит, что у судебного пристава исполнителя отсутствуют законные основания окончания исполнительного производства, требования иска удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 - 180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ,

решил :

Отказать в удовлетворении требований административного иска ФИО1 о признании неправомерным бездействия судебного пристава исполнителя.

На решение может быть подана жалоба в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца после принятия решения в окончательном виде.

Решение принято судом в окончательном виде 18.11.2022.

Судья: (подпись) Ю.А. Синеок

Подлинник решения в административном деле №2а-6004/2022 Ленинского районного суда г. Новосибирска