№2а-2661/2023

№58RS0018-01-2023-003504-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ленинский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Селиверстова А.В.

при секретаре Нораевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе 5 сентября 2023 года административное дело по административному исковому заявлению ООО «Защита плюс» к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО1, начальнику Ленинского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО2, УФССП России по Пензенской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Защита плюс» обратилось в суд с названным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ФИО1, выразившееся в не направлении постановления об окончании и возвращении исполнительного документа по исполнительному производству №82557/20/58048-ИП на основании исполнительного документа от 22.05.2020 №2-877 о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Защита плюс» денежной суммы в размере 10 132 руб. 60 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 202 руб. 65 коп., выданного мировым судьей судебного участка №2 Ленинского района г. Пензы; обязать судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ФИО1 предоставить доказательства устранения нарушения: если исполнительное производство окончено в 2023 году то, направить исполнительный документ от 22.05.2020 №2-877 о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Защита плюс» денежной суммы в размере 10 132 руб. 60 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 202 руб. 65 коп., выданный мировым судьей судебного участка №2 Ленинского района г. Пензы; если исполнительное производство окончено ранее 2023 года, то отменить окончание исполнительное производство, возбудить повторно исполнительное производство на основании исполнительного документа от 22.05.2020 №2-877 о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Защита плюс» денежной суммы в размере 10 132 руб. 60 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 202 руб. 65 коп., выданного мировым судьей судебного участка №2 Ленинского района г. Пензы; обязать судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ФИО1 совершить действия, направленные на взыскание задолженности по исполнительному производству: вызвать должника на прием к судебному приставу-исполнителю, а в случае уклонения должника от явки, подвергнуть приводу; наложить арест на имущество должника, денежные средства и ценные бумаги, изъять указанное имущество; осуществить выходы по адресу должника или занимаемым им помещением; запросить информацию об имущественном положении должника в территориальных подразделениях Росреестра, о заключенных договорах аренды банковских ячеек и иных имущественных правах должника в банках и иных кредитных организациях; сведения о должнике в территориальных подразделениях ПФР (получения СНИСЛ, сведений о месте работы, получении пенсии), ФМС России (информацию о паспортных данных должника, месте жительства или пребывания), ФНС России (получение свидетельства ИНН, выписка ЕГРИП, наличие доли в уставном капитале), ЗАГС (о наличии записи акта гражданского состояния); о зарегистрированных на имя должника номеров телефонов у операторов сотовой связи; привлечь судебного пристава-исполнителя ФИО1 к действию по восстановлению утраченного исполнительного документа, обязать предоставить суду и взыскателю доказательства подачи заявления о выдаче дубликата и его принятия к производству судом; в случае истечения сроков исполнительной давности на момент обращения/момент восстановления исполнительного документа продлить указанный срок; привлечь судебного пристава-исполнителя к дисциплинарной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение по его вине возложенных на него обязанностей, а именно несвоевременное направление постановления об окончании и исполнительного документа взыскателю.

Определением Ленинского районного суда г. Пензы от 31 июля 2023 года отказано в принятии административного искового заявления ООО «Защита плюс» к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО1, начальнику Ленинского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО2, УФССП России по Пензенской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя в части требований о привлечении судебного пристава-исполнителя ФИО1 к дисциплинарной ответственности и восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

В письменном заявлении, поступившем в суд 5 сентября 2023 года, ООО «Защита плюс» просит прекратить производство по делу в связи с добровольным исполнением административным ответчиком указанной обязанности и отказом административного истца от административного иска.

Представитель административного истца ООО «Защита плюс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО1, начальник Ленинского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО2, представитель административного ответчика УФССП России по Пензенской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Судом установлено, что отказ административного истца ООО «Защита плюс» от административного иска к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО1, начальнику Ленинского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО2, УФССП России по Пензенской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять его.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым прекратить производство по делу по административному исковому заявлению ООО «Защита плюс» к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО1, начальнику Ленинского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО2, УФССП России по Пензенской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.

Руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять отказ ООО «Защита плюс» от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО1, начальнику Ленинского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО2, УФССП России по Пензенской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.

Производство по делу по административному исковому заявлению ООО «Защита плюс» к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО1, начальнику Ленинского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО2, УФССП России по Пензенской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г.Пензы в течение 15 дней.

Судья А.В.Селиверстов