Дело №5-_____/2022

Поступило 17.12.2022 г.

УИД: №54RS0013-01-2022- __________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 декабря 2022 года город Бердск

Судья Бердского городского суда Новосибирской области (633010, <...>) Белова Е.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

16.12.2022 г. в 21 час 15 минут ФИО1, находясь в общественном месте – на первом этаже <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

ФИО1 в своем объяснении (л.д.6), а также в судебном заседании после разъяснения процессуальных прав по ст.25.1 КоАП РФ, а также положений ст.51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела по существу.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо его признательных пояснений, подтверждается содержащими обстоятельства содеянного письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 16.12.2022 г. (л.д.2);

- сообщением оператору «112» от Е.М.В. о том, что двое неизвестных мужчин ломятся в комнату (л.д.3);

- рапортами сотрудников ОР ППСП ОМВД России по г. Бердску Б.Д.Л., Б.А.Е., задержавших П.А.П. при указанных обстоятельствах правонарушения, об этих обстоятельствах (л.д.4);

- объяснением Е.М.В. – очевидца указанных противоправных действий ФИО1, указавшего, что ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел ФИО1, который на первом этаже <адрес> стал вести себя агрессивно, стучался в дверь, при этом выражался нецензурной бранью (л.д.5);

- протоколами о доставлении и задержании последнего в связи с совершенным правонарушением (л.д. 10,11).

Исследовав и оценив приведенные доказательства, судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении описанного административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Суд не усматривает оснований не доверять исследованным доказательствам, учитывая, что объективных оснований для оговора его должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, сотрудниками полиции Б.А.Е., Б.Д.Л., свидетелем Е.М.В. из материалов дела не усматривается, последний предупреждался об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер содеянного, посягающего на общественный порядок, имущественное положение виновного, все данные о его личности, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, трудоустроенного.

Смягчающим наказание обстоятельством суд находит признание вины.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за аналогичные административные правонарушения против общественного порядка по Главе 20 КоАП РФ, в связи с чем, на основании п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ отягчающим наказание обстоятельством судья находит повторное совершение им однородного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, учитывая в совокупности конкретные фактические обстоятельства содеянного, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающее и отягчающее его наказание обстоятельства, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку назначение административного штрафа, по мнению суда, в данном случае не будет отвечать целям административного наказания, учитывая, что ранее назначенное ему наказание в виде административного штрафа им не исполнено, не способствовало его исправлению, поскольку им вновь совершено административное правонарушение против общественного порядка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с зачетом срока его административного задержания с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение постановления возложить на Отдел МВД России по г. Бердску.

Копию постановления вручить ФИО1, направить в отдел МВД России по г. Бердску.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.С. Белова