Дело №
26RS0№-47
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 сентября 2023 г. <адрес>
Промышленный районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Сподынюк Л.В.,
с участием:
лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> края дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ (паспорт: серия № №, выдан дата Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>), не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившееся в нарушении пунктов 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью несовершеннолетней потерпевшей ФИО2, при следующих обстоятельствах.
дата в 8 часов 00 минут водитель ФИО1, управляя т/с – а/м Хендэ Солярис, государственный р/з №, по пер. Сальский <адрес> корп. «Б» в <адрес>, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу т/с – а/м Лада 111730, государственный р/з М № под управлением водителя ФИО3 приближающегося по главной дороге, независимо от направления его движения и пользующегося преимущественным правом проезда перекрестка, в результате чего допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а пассажир т/с – а/м т/с – а/м Хендэ Солярис, государственный р/з №, несовершеннолетняя ФИО2, дата года рождения, получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта ГБУЗ СК «Краевое Бюро СМЭ» № от дата причинили лёгкий вред её здоровью.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 в судебном заседании признал свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и просил строго его не наказывать.
Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО2 и её законный представитель ФИО4, будучи надлежащим образом извещёнными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 – ФИО4 представила заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия. Также в заявлении законным представителем несовершеннолетней потерпевшей указано, что причинённый несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 вред не возмещен, просит возмещения вреда в размере 30 000 рублей. Также просит назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.
Представитель ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Суд, исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности, считает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Так, административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 13.9 Правил дорожного движения установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.
С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ, которые он, тем не менее нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью несовершеннолетней потерпевшей ФИО2, установлено судом на основании собранных по делу доказательств.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от дата (л.д. 1); справкой по ДТП от дата (л.д. 5), протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от дата (л.д. 7-10); схемой ДТП от дата (л.д. 11); актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата (л.д. 12); актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата (л.д. 13); протоколом инструментального обследования автомобильной дороги (улицы), дорожного сооружения, железнодорожного переезда от дата (л.д. 14); объяснениями ФИО1, ФИО3 от дата (л.д. 15, 16 соответственно); справкой ГБУЗ СК «ГКБ СМП» <адрес> от дата, выданная ФИО2 (л.д. 17); картой вызова СМП № от дата (л.д. 21); медицинской картой амбулаторного больного № ФИО2 (л.д. 23-24); CD-диском (л.д. 25); амбулаторной картой № ФИО2 (л.д. 26-30); медицинской картой амбулаторного больного № ФИО2 (л.д. 32-33); объяснениями ФИО3, ФИО1 от дата (л.д. 37, 39 соответственно); постановлением 18№ о наложении административного штрафа от дата (л.д. 41); протоколом <адрес> об административном правонарушении от дата (л.д. 42); объяснением ФИО4 от дата (л.д. 48); справкой № от дата (л.д. 51); амбулаторной картой № ФИО2 (л.д. 52-54); объяснением ФИО2 от дата (л.д. 55); заключением эксперта ГБУЗ СК «Краевое Бюро СМЭ» № от дата в отношении ФИО2, согласно выводам которого у последней имеются телесные повреждения, квалифицированные, как причинившие легкий вред здоровью, которые возникли в результате действия твердых тупых предметов, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия дата (л.д. 73-78).
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения, личность виновного, ранее подвергавшегося административному наказанию по главе 12 КоАП РФ, при этом суд принимает во внимание, что штраф ФИО1 уплачен, а также позицию представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 – ФИО4 о том, что последним причинённый вред не возмещен, просят возмещения вреда в размере 30 000 рублей, в связи с чем, суд считает необходимым разъяснить.
Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
В соответствии с положениями части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Таким образом, представителю несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 – ФИО4 за восстановлением нарушенных прав, необходимо обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Раскаяние ФИО1 в силу пункта 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ суд признаёт обстоятельством, смягчающим административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих ФИО1 административную ответственность, судом не установлено.
Назначая ФИО1 наказание, суд руководствуется требованиями статей 4.1-4.3 КоАП РФ, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа, которое будет в полной мере отвечать целям и задачам административного наказания.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Разъяснить, что штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, на следующие реквизиты: УФК по СК (Управление МВД России по <адрес>, л/с 04211W09500), КПП 263501001, ИНН <***>, ОКТМО 07701000, номер счета получателя платежа 40№, БИК 010702101, кор/сч 03№, КБК 18№, УИН 18№, вид платежа: административный штраф.
Платежный документ об уплате административного штрафа необходимо представить в канцелярию Промышленного районного суда <адрес> края по адресу: <адрес>, каб. 402.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Л.В. Сподынюк