Дело №2-2146/2023 подлинник
59RS0044-01-2023-002707-20
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 октября 2023 года г. Горнозаводск Пермский край
Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводск) в составе:
председательствующего судьи Берген Т.В.,
при секретаре Ермаковой Т.Б.,
с участием прокурора Шаймухаметовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, третье лицо – Отделение МВД России по Горнозаводскому округу,
установил:
ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес снятии с регистрационного учета.
В обоснование заявленных требований указав, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками жилого помещения расположенного по адресу: адрес. С дата в указанной квартире зарегистрирован ФИО3, который являлся супругом дочери ФИО1 Брак между ответчиком и дочерью истца расторгнут дата. дата ФИО3 выехал на другое постоянное место жительства: адрес вывез все принадлежащие ему вещи, коммунальные платежи не платит. Препятствий в пользовании спорного жилого помещения у ответчика не имеется. Требование о добровольном снятии с регистрационного учета оставлено без удовлетворения.
Истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Истец ФИО2 извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, направила заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства и по месту регистрации. Какие-либо заявления, либо ходатайства о рассмотрении дела без своего участия, об отложении дела не представил, об уважительности причин неявки не сообщил, в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим, учитывая при этом, что информация о рассмотрении дела является общедоступной, размещается в сети Интернет, следовательно, ответчик, имел возможность получить сведения о рассмотрении дела.
Третье лицо Отделение МВД России по Горнозаводскому округу, представителя в суд не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить по настоящему делу в отношении ответчика заочное решение в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.
Заслушав истца ФИО1, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора полагавшего, что требования истца, подлежат удовлетворению, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
На основании частей 1,2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В соответствии с частей 1,2,7 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2 принадлежит на праве общедолевой собственности по ? доли каждому квартира, расположенная по адресу: адрес (л.д. 10,11 – свидетельство о государственной регистрации права от дата).
В спорном жилом помещении на регистрационном учете состоит ФИО4, дата года рождения, ФИО3, дата года рождения, ФИО2, дата года рождения, ФИО5, дата года рождения, что подтверждается справкой ООО «УК «Оптима» от дата (л.д. 15)
Согласно информации отделения по вопросам миграции Отделения МВД России по Горнозаводскому округу от дата представленной по запросу суда, ФИО3 дата года рождения, имеет регистрацию с дата по настоящее время по адресу: адрес.
Как следует из сведений, содержащихся в выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от дата, квартира, расположенная по адресу: адрес., принадлежит на праве собственности истцам (л.д.22-25).
По информации Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от дата ФИО3 на праве собственности объектов недвижимости на территории Пермского края не имеет (л.д. 31).
Оценив собранные по делу доказательства, в совокупности с вышеназванными нормами закона, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика по вышеуказанному адресу ограничивает права истцов как собственников квартиры, расположенной по адресу: адрес, поскольку препятствует осуществлению прав истца на распоряжение данным имуществом. Также судом установлено и ФИО3 не оспорено, что ответчик членом семьи истцов не является, соглашение между истцами и ответчиком о пользовании данным жилым помещением не заключалось, следовательно, ФИО3 утратил право пользования спорным жилым помещением. Брак между ФИО3 и ФИО6 расторгнут дата.
В соответствии со ст. 7 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» №5242-1 от 25.06.1993г., снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, решение суда по настоящему делу является основанием для Отделения МВД России по адрес для снятия ФИО3, дата года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.
Руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Признать ФИО3, дата года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.
Решение суда является основанием для Отделения МВД России по Горнозаводскому округу для снятия ФИО3, дата года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.В. Берген