Решение по делу № 2-2294/2025 от 03.04.2025

Дело № 2-2294/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2025 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Ветошкиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО "Нэйва" к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика: в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора № от «08» ноября 2013 года за период с «07» декабря 2020 года по «07» ноября 2024 года в размере 57 273,21руб., расходы по уплате государственной пошлины - 4 000,00 руб.

В обосновании своих требований указал, что 21 апреля 2020 года между Открытым акционерным обществом Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов») и Обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва») был заключен Договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № 1 к Договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору № от 08 ноября 2013 года к заемщику: ФИО1.

В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 274 725,27 рублей на срок по 08 ноября 2018 года под 21.9% годовых.

09 августа 2021 года Ленинский районный суд г. Новосибирска вынес решение по делу № 2-3096/2021 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по Кредитному договору.

В силу п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за период с «07» декабря 2020 года (дата расчета задолженности, взысканной Решением) по «07» ноября 2024 года (дата расчета настоящих требований) составляет 57 273,21 руб.

Ранее истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, который, в последующим был отменен.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения требований возражал, ссылаясь на то, что истцом пропущен срок исковой давности, кроме того, решением суда ответчику предоставлялась рассрочка, в связи с чем, просил отказать в удовлетворении требований.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, 08.11.2013 между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 274 725 руб. 27 коп. на срок до 08.11.2018, с процентной ставкой 21,9 % годовых (процент указан в графике платежей).

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ответчику ФИО1 кредит на условиях, предусмотренных договором.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

21.04.2020 ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» уступило право требования ООО «Нэйва» по договору уступки прав требования (цессии) №. ООО «Нэйва» надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования, содержащее требование о погашении долга новому кредитору (оборот л.д. 14).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом, установил, что не является пропущенным срок исковой давности по платежам с 08.11.2017 (три года, предшествующие обращению в суд с заявлением о выдаче судебного приказа) по 08.11.2018.

Размер подлежавших уплате платежей за данный период составил 98 437,70 руб., из которых сумма основного долга 86981,80 рублей. Данные обстоятельства не оспариваются и не доказываются вновь.

Решением суда договор расторгнут не был.

В соответствии с условиями кредитного договора такой договор действует, а проценты подлежат начислению вплоть до даты полного погашения суммы основного долга включительно.

Довод ответчика, что проценты не подлежат взысканию, так как решением суда ответчику предоставлялась рассрочка, судом отклоняется. Ответчику была предоставлена рассрочка в исполнении решения суда, однако условия кредитного договора не менялись, ответчик не освобождался от начисления процентов.

Согласно расчету истца фактической задолженности, сумма задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за период с «07» декабря 2020 года (дата расчета задолженности, взысканной Решением) по «07» ноября 2024 года (дата расчета настоящих требований) составляет 57 273,21 руб.(л.д. 6).

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 названного кодекса, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно положениям статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Из разъяснений пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Ранее истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании процентов, который, в последующим был отменен. Заявление было подано посредством почтовой связи 19.12.2023 года, соответственно срок исковой давности не пропущен по начислению платежей по процентам за период с 19.12.2020 года по дату фактического исполнения решения суда 03.05.2024 года.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за период с 19.12.2020 года по 03.05.2024 года.

Вместе с тем, расчет задолженности по процентам, представленный истцом не верный.

09 августа 2021 года Ленинский районный суд г. Новосибирска вынес решение по делу № 2-3096/2021 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по Кредитному договору, применил срок исковой давности и взыскал сумму основного долга 86 981,80 рублей, установив что не является пропущенным срок исковой давности по платежам с 08.11.2017 (три года, предшествующие обращению в суд с заявлением о выдаче судебного приказа) по 08.11.2018.

В случае пропуска срока исковой давности по основному платежу, срок исковой давности по взысканию процентов и штрафов так же является пропущенным, в связи с чем, требования о взыскании процентов с 19.12.2020 по 16.09.2021 на сумму основного долга 252 717,10 рублей является незаконным, проценты должны быть начислены на сумму 86 981,80 рублей за весь период требований в пределах срока исковой давности.

Таким образом, сумма процентов составляет 57 273,21-26221,99 (проценты за период с 17.9.2021 по 03.05.2024)+проценты за период с 19.12.2020 по 16.09.2021, которые составили 14 245,60:

- с 19.12.2020 по 31.12.2020 – 86981,8*21,9%*14/366=728,65;

- с 01.01.2021 по 31.01.2021- 86981,8*21,9%*31/365=1617,86;

- с 01.02.2021 по 28.02.2021- 86981,8*21,9%*28/365=1461,29;

- с 01.03.2021 по 31.03.2021- 86981,8*21,9%*31/365=1617,86;

- с 01.04.2021 по 30.04.2021- 86981,8*21,9%*30/365=1565,67;

- с 01.05.2021 по 31.00.2021- 86981,8*21,9%*31/365=1617,86;

- с 01.06.2021 по 30.06.2021- 86981,8*21,9%*30/365=1565,67;

- с 01.07.2021 по 31.07.2021- 86981,8*21,9%*31/365=1617,86;

- с 01.08.2021 по 31.08.2021- 86981,8*21,9%*31/365=1617,86;

- с 01.09.2021 по 16.09.2021- 86981,8*21,9%*16/365=835,02;

Итого общая сумма взыскания процентов составляет 45 296,82 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО "Нэйва" к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО "Нэйва" проценты за пользования кредитом в размере 56 333,81 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 апреля 2025 года.

Судья/подпись/ Л.В.Ветошкина

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2294/2025 Ленинского районного суда г. Новосибирска.

Секретарь с/заседания

М.И. Елисеева