Апелляционное определение по делу № 33-27888/2023 от 17.08.2023

Судья - Белоусов А.А. Дело № 33-27888/23 (2-2374/23)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2023 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Гриценко И.В.

судей Першиной Н.В. и Поповой С.К.

по докладу Поповой С.К.

при помощнике судьи – Джарим Э.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя АО «Краснодаргоргаз» на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от ...........

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛ

А :

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Краснодаргоргаз» о защите прав потребителей и взыскании денежных средств, обосновав требования тем, что ответчик обязался подключить объект, расположенный по адресу: ............ к сети газораспределения, выполнить проектные и строительно-монтажные работы в пределах границ земельного участка, выполнить проектные и строительно-монтажные работы в пределах границ земельного участка.

.......... между сторонами по делу был заключен Договор о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения, в соответствии с которым ответчик в срок до .......... принял на себя обязательство по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства жилого дома, площадью 233, 4 м2, расположенного по адресу: ............, принадлежащего истцу к сети газораспределения. Истец обязался осуществить мероприятия по обеспечению готовности объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению), о чём письменно уведомил ответчика .........., что подтверждается Заявлением о строительной готовности на жилое помещение. Однако, в нарушение п.3 Договора мероприятия по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства и пуску газа в установленный договором срок не осуществлены.

.......... между сторонами заключен Договор на выполнение мероприятий по подключению (технологическому присоединению) в пределах границ земельного участка, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство по осуществлению проектирования и строительства сети газопотребления на земельном участке истца и внутри домовладения до газоиспользующего и (или) газопотребляющего оборудования, установленного на объекте капитального строительства, расположенного по адресу: ............; по осуществлению установки отключающих устройств, установку пункта редуцирования газа, подключению приборов учёта газа в соответствии с разработанным проектом; по подготовке исполнительно технической документации.

По условиям Договора в срок до .......... ответчик обязался выполнить проектные и строительно-монтажные работы. В свою очередь, истец принял на себя обязательство внести аванс в размере 22 045 рублей 20 копеек в день подписания Договора. .......... истец оплатил работы полном объеме. Однако, в установленный Договором срок работы ответчиком не были выполнены.

.......... между истцом сторонами по делу был заключен Договор ........-СМР (ТП) на выполнение мероприятий по подключению (технологическому присоединению) в пределах границ земельного участка, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство по осуществлению проектирования и строительства сети газопотребления на земельном участке истца и внутри домовладения до газоиспользующего и (или) газопотребляющего оборудования, установленного на объекте капитального строительства, расположенного по адресу: ............; по осуществлению установки отключающих устройств, установку пункта редуцирования газа, подключению приборов учёта газа в соответствии с разработанным проектом; по подготовке исполнительно технической документации.

По условиям Договора в срок до .......... ответчик обязался выполнить проектные работы, а так же ответчик обязался выполнить СМР (строительно - монтажные работы). Истец принял на себя обязательство внести аванс. .......... истец оплатил работы (внёс аванс), что подтверждается кассовым чеком ........... Истец в адрес АО Краснодаргоргаз» подал Заявление о готовности, зарегистрированное ........... Однако, в установленный Договором ........- СМР (ТП) срок работы не были выполнены ответчиком.

Сроки выполнения работ по Договорам нарушены, личные обращения истца остались без ответа, никаких мер со стороны ответчика по выполнению работ в срок предпринято не было. Заявление в письменном виде от .......... о строительной готовности объекта газификации по адресу: ............, осталось без ответа, к работам ответчик в срок не приступил.

.......... в адрес ООО «Краснодаргоргаз» истцом была направлена письменная претензия, принятая .......... с требованиями о принятии мер и о незамедлительном выполнении работ. Однако требование истца не было удовлетворено, ответчик к выполнению работ не приступил.

Ответчик допустил просрочку исполнения Договора ........-СМР (ТП) от .......... на 270 дней, просрочку исполнения Договора ........-СМР (ТП) от .......... на 67 дней.

Истцу пришлось неоднократно звонить, урегулировать вопрос, тратя на переговоры со специалистами АО «Краснодаргоргаз» много времени и сил. В семье трудоустроен только истец, денежная сумма для истца и его семьи является значительной. В связи с затягиванием сроков истец и его семья испытывала нравственные страдания, выражающиеся: в переживаниях и крайнем бытовом неудобстве при проживании в доме, в котором отсутствует система газоснабжения и отопления; в невозможности пользоваться газом и оборудованием ввиду его отсутствия. В связи с нарушением сроков выполнения работ по договору истец вынужден обратиться в суд, что привело к нервным перенапряжениям, моральным страданиям. Такими действиями ответчика истцу нанесён моральный вред, который он оценивает в 50 000 рублей.

Поскольку истец не обладает достаточными познаниями в области юриспруденции, был вынужден обратиться за юридической помощью. Стоимость расходов составила 35 000 рублей рублей.

Таким образом просил взыскать с АО «Краснодаргоргаз» неустойку в размере 325 038 рублей, моральный вред в размере 50 000 рублей, судебные расходы в размере 35 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Обжалуемым решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от .......... иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскана неустойка в сумме 25 000 рублей, моральный вред 5 000 рублей, судебные расходы 20 000 рублей, штраф 15 000 рублей, а всего 65 000 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в иске отказать, ссылаясь на то, что истцом неверно определены сроки выполнения работ и рассчитана неустойка.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит изменению в части сумм неустойки и штрафа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, .......... между сторонами по делу был заключен Договор о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения, в соответствии с которым ответчик в срок до .......... принял на себя обязательство по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства жилого дома, площадью 233, 4 м2, расположенного по адресу: ............, принадлежащего истцу к сети газораспределения. Истец обязался осуществить мероприятия по обеспечению готовности объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению), о чём письменно уведомил ответчика .........., что подтверждается Заявлением о строительной готовности на жилое помещение. Однако, в нарушение п.3 Договора мероприятия по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства и пуску газа в установленный договором срок не осуществлены.

С учетом установленных обстоятельств суд первой инстанции пришел к правильному выводу о применении к ответчику штрафных санкций.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда относительно размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 3.1. договора ........-СМР (ТП) от 28.10.2022г., исполнитель выполняет проектные работы в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента внесения Заказчиком предоплаты в порядке, установленном договором, предоставления Заказчиком исходных данных в отношении объекта капитального строительства (технический план, технический паспорт, поэтажный план объекта капитального строительства, топографический план земельного участка либо план участка с нанесенным объектом капитального строительства), а также момента определения Исполнителем совместно с Заказчиком трассы прокладки газопровода внутри участка и места размещения внутридомового газового оборудования.

Из материалов дела следует, что оплата по договору ........-СМР (ТП) от ........... получена ответчиком от истца ..........., в соответствии с п. 3.1. договора ........-СМР (ТП) от ..........., последним днем 10-дневного срока выполнения проектных работ является ...........

Судебная коллегия, проверив представленный в материалы дела расчет неустойки полагает его верным, а требование о ее взыскании обоснованным.

Однако, в силу в абз. 4 п. 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, размер неустойки за нарушение сроков проектирования составит с учетом суммы задолженности от стоимости работ - 22 045,20 рублей за период с .......... по .......... в размере 3% за каждый день просрочки и требований ст.333 ГК РФ составит 22 045,20 рублей.

Поскольку сумму неустойки судебной коллегией снижена, сумма штрафа также подлежит снижению до 13 522,60 рублей.

В остальной части решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, поскольку судом верно определено, что с ответчика также подлежит взысканию компенсация морального вреда и судебные расходы, суммы которых судом определены верно.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А :

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от .......... изменить в части подлежащих взысканию сумм неустойки и штрафа.

Снизить взысканные с АО «Краснодаргоргаз» в пользу ФИО1 неустойку до 22 045,20 рублей и штраф до 13 522,60 рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено в день его принятия.

Председательствующий И.В. Гриценко

Судьи С.К. Попова

Н.В. Першина