УИД 77RS0015-02-2022-013466-95

Дело № 2-602-23

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес 14 февраля 2023 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кененова А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-602-23 по иску ФИО1 к Филиалу № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с вышеуказанным иском, фио обосновал его тем, что решением комиссии по пенсионным вопросам Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес (в настоящее время – Филиал № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес, далее – Филиал № 4 ОФПиСС) ему неправомерно было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого специального стажа, в который ответчик не включил период его службы в рядах Вооруженных Сил СССР, а также период обучения в СПТУ-68.

Окончательно сформулировав заявленные требования, истец просит:

1.Признать незаконным решение комиссии ответчика по пенсионным вопросам № 2200000089162/78998/22 от 07 апреля 2022 года.

2.Обязать Филиал № 4 ОФПиСС включить в его стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии следующие периоды:

– с 01 сентября 1987 года по 14 июня 1988 года – период обучения в СПТУ № 2;

– с 01 августа 1990 года по 31 января 1991 года – период обучения в СПТУ-68;

– 16 июня 1988 года по 10 января 1990 года – период службы в рядах Вооруженных Сил СССР.

3.Обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию с 17 февраля 2022 года на основании ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-Ф3 от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ).

Стороны в суд не явились, извещены.

Суд, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что решением комиссии ответчика по пенсионным вопросам № 2200000089162/78998/22 от 07 апреля 2022 года в назначении досрочной пенсии истцу отказано по причине отсутствия требуемого специального стажа.

Этим же решением в специальный трудовой стаж истца в бесспорном порядке включено 06 лет 04 месяца и 13 дней.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-Ф3 от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного законом возраста, мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на подземных работах, работах с вредными условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Как следует из вышеуказанного оспариваемого решения ответчика, период службы в рядах Вооруженных Сил СССР с 16 июня 1988 года по 10 января 1990 года уже включен ответчиком в специальный трудовой стаж в бесспорном порядке, в связи с чем дополнительного решения суда в данной части не требуется, а сам по себе данный факт влечет за собой отказ в удовлетворении данного требования истца.

В соответствии с п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 года № 590 (действовавшего в период прохождения истцом военной службы и учебы в техникуме), при назначении пенсии на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты «а» и «б» п. 16) периоды, указанные в подпунктах «к» (служба в составе Вооруженных Сил СССР), приравнивается по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. Периоды работы, указанные в подпункте «з» (обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации) приравнивается к работе, которая следовала за этим периодом.

Как указано выше и установлено судом, за периодом обучения истца в СПТУ № 2 с 01 сентября 1987 года по 14 июня 1988 года следовал пери од его службы в рядах Вооруженных Сил СССР, а не период трудовой деятельности, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, в связи с чем данный период в специальный трудовой стаж истца включению не подлежит.

Так же не подлежит включению в специальный трудовой стаж истца и период обучения с 01 августа 1990 года по 31 января 1991 года в СПТУ-68, в связи с тем, что данный период зачтен ответчиком в таковой стаж решением № 220000259482/78998/22, принятым по результатам повторного обращения истца 20 января 2022 года за назначение досрочной пенсии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к Филиалу № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2023 года