66RS0051-01-2022-003136-14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Серов Свердловской области 17 марта 2023 года
Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Александровой Е.В., при секретаре судебного заседания Илюшиной Ж.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-465/2023 по иску
Отделения Фонда пенсионного социального страхования Российской Федерации по Свердловской области к ФИО1, ФИО2 о взыскании излишне перечисленных страховых выплат,
с участием представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности,
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение – Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице филиала №16 обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании суммы излишне перечисленных страховых выплат в размере 8 142 руб. 46 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.
В обоснование требований указано, что Государственное учреждение – Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице филиала №16 на основании Федерального закона от 24.07.1998г. №125 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» производило ежемесячные выплаты ФИО4 в возмещение вреда, причиненного здоровью в результате несчастного случая на производстве. Страховые выплат перечислялись на лицевой счет ФИО4 № в ПАО «Сбербанк России». ФИО4 умер 30.08.2022г. не имея сведений о его смерти, филиал перечислил ежемесячную страховую выплату за сентябрь 2022 <адрес> составила 8 142 руб. 46 коп. Денежные средства перечислены платежным поручением № от 14.09.2022г., а информация о смерти ФИО4 поступила в филиал посредством электронного документооборота «СМЭВ» лишь 20.09.2022г. Информация о смерти застрахованных лиц поступает в отделение Фонда посредством электронной системы ЕГР ЗАГС, своевременная выгрузка из системы ЕГР ЗАГС информации о смерти ФИО4 на произошла по неизвестной страховщику причине. На основании полученных сведений о смерти ФИО4 приказом №-В от 23.09.2022г. выплаты были прекращены.
Просит суд: взыскать за счет наследственного имущества ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавшего по адресу: <адрес>3 суммы излишне перечисленных страховых выплат в размере 8 142 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу произведена замена истца с Государственного учреждения – Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице филиала № на Отделение Фонда пенсионного социального страхования Российской Федерации по <адрес> в виду реорганизации, привлечены в качестве ответчиков ФИО1, ФИО2
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивает.
Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против исковых требований.
Ответчик ФИО2, третье лицо нотариус ФИО5 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Данное положение подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.
В соответствии со ст.167 Гражданского кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при данной явке без участия извещенных надлежащим образом ответчиков, третьего лица.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы доказательства в совокупности, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Государственное учреждение – Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице филиала № на основании Федерального закона от 24.07.1998г. № ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» производило ежемесячные выплаты ФИО4 в возмещение вреда, причиненного здоровью в результате несчастного случая на производстве. Страховые выплат перечислялись на лицевой счет ФИО4 № в ПАО «Сбербанк России». ФИО4 умер 30.08.2022г. не имея сведений о его смерти, филиал перечислил ежемесячную страховую выплату за сентябрь 2022 <адрес> составила 8 142 руб. 46 коп.
Денежные средства перечислены платежным поручением № от 14.09.2022г., а информация о смерти ФИО4 поступила в филиал посредством электронного документооборота «СМЭВ» 20.09.2022г.
Поскольку информация о смерти ФИО4 поступила в филиал позже, то означенные денежные средства переведены на его лицевой счет ошибочно.
Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Согласно ст.112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Денежные средства хранились на расчетном счете умершего застрахованного лица ФИО4
В материалах гражданского дела имеется копия наследственного дела ФИО4 которым установлено, что наследниками по закону являются супруга - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения.
Наследство состоит из 1/5 доли на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость всего жилого помещения составляет 734 387 руб. 00коп., транспортного средства Шевро-Нива, гос.рег.знак №, стоимостью 289 000 руб.00коп., денежных средств хранящихся в ПАО Сбербанк на счетах: № в размере 0,92 руб., № в размере 20 руб. 61 коп., № в размере 41 руб.12 коп., № в размере 411 руб. 92 коп., № в размере 83 руб. 20 коп.
В силу ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По смыслу приведенной правовой нормы по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 8 142 руб. 46 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, к которым, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, относится госпошлина.
Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчиков госпошлину в размере 400 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного социального страхования Российской Федерации по Свердловской области к ФИО1, ФИО2 о взыскании излишне перечисленных страховых выплат - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ № выдан 16.12.2009г. отделом УФМС России по <адрес>), ФИО2 (паспорт гражданина РФ № выдан 22.10.2021г. ФИО6 Серовского ГРУВД <адрес>) солидарно в пользу Отделения Фонда пенсионного социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (№) в размере 8 142 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционный жалобы через Серовский районный суд.
Решение в окончательной форме изготовлено 24 марта 2023 года
Председательствующий Е.В. Александрова