ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2025 года г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Горянинской Л.А., при секретаре Потапенко Д.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-624/2025 по иску ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» заключил с ответчиком ФИО1 кредитный договор №. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и ООО "Феникс" заключен договор N 1/С-Ф уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования данного долга перешло к ООО "Феникс". В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) N 2-Ф от 29.12.2016 года, дополнительным соглашением N 1 от 29.12.2016 года, актом приема-передачи право требования от ООО "Феникс" перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. На основании договора уступки прав требования право требования данного долга передано им от СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. На дату уступки прав сумма задолженности составляла 82003.72 руб., в том числе: основной долг – 46367.61 руб., проценты за пользование кредитом - 35636,11 руб. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим иском задолженность по основному долгу и процентам, образовавшаяся за период с 27.05.2011 года по 17.04.2025 года составляет 82 003.72 руб. Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 извещался о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом согласно правилам направления заказной почтовой корреспонденции, в адрес суда возвращены конверты за истечением срока хранения.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Рассмотрев дело, изучив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из положений п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Таким образом, передача права (требования) влечет перемену лиц в обязательстве и, как следствие, правопреемство вновь вступившего в обязательство лица по отношении к выбывшему из обязательств лицу.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (ЗАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику выдана кредитная банковская карта с лимитом кредитования 20 000 руб., с уплатой за пользование процентов 36% годовых, с размером минимального платежа 3000 руб. в дату платежа - 10 числа каждого месяца, сроком действия до февраля 2013 года.

Факт получения кредитной карты ответчиком подтверждается распиской в получении карты от 27 мая 2011 года.

Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, что подтверждается материалами дела. Вместе с тем, ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату суммы кредитных средств и процентов надлежащим образом не исполнил.

20 апреля 2015 между "Связной Банк" (АО) (цедент) и ООО "Феникс" (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) N 1/С-Ф, согласно которому цедент передало цессионарию права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с кредитными договорами и неисполненные должниками на дату перехода прав требования.

По данному договору к цессионарию перешли права требования задолженности ответчика по кредитному договору от 27 мая 2011 года, что подтверждается выпиской из акта приема-передачи.

29.12.2016 года между ООО "Феникс" (цедент) и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) N 2-Ф, согласно которому цедент передало цессионарию права требования к физическим липам (должникам), принадлежащие ему по кредитным договорам, указанным в Приложении N 1 к договору, на основании заключенных договоров уступки прав требования (цессии) между цедентом и первоначальными кредиторами должников, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

По данному договору цессионарию перешли права требования в отношении кредитной задолженности ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из акта приема-передачи.

Согласно заключенному ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (цедент) и ООО "Региональная Служба Взыскания" (цессионарий) договору уступки прав требования к последнему перешли права требования к физическим лицам (должникам) по гражданско-правовым договорам (кредитным договорам), заключенным между первоначальным кредитором и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. По данному договору ООО "РСВ" переданы права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1

ООО "РСВ" сменило наименование на ООО ПКО "РСВ", что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Таким образом, права требования по кредитному договору №, перешли к ООО ПКО "РСВ".

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 82003. 72 руб.

Проверив представленный расчет задолженности, суд признает его арифметически верным и соответствующим условиям договора.

02 марта 2020 года мировым судьей судебного участка № 106 по г. Усть-Куту Иркутской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по кредитному договору в размере 82 003 руб. 72 коп.

Определением мирового судьи от 16.09.2020 года судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Ответчик в суд не явился, возражений по иску не представил.

Учитывая, что обязательства по кредитному договору ответчиком должным образом не исполнены, истец вправе потребовать возврата кредита вместе с начисленными процентами, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 82 003,72 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма оплаченной истцом государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое требование удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 27.05.2011 года за период с 27.05.2011 года по 17.04.2025 в размере 82003 руб. 72 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.А. Горянинская

Мотивированное решение изготовлено 30.07.2025