Дело № 2-426/2023 ***
УИД 33RS0005-01-2022-003279-35
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Александров «13» февраля 2023 года
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Барченковой Е.В.,
при секретаре Беляевой К.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» к ФИО1 возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (далее – ООО СК «Сбербанк страхование») обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что в результате виновных действий последнего была повреждена квартира, расположенная по адресу: *** застрахованная в ООО СК «Сбербанк страхование». В связи с наступлением страхового случая страховой компанией выплачено страховое возмещение в размере 99 340 руб. 06 коп. Просило взыскать с ФИО1 в порядке суброгации выплаченные денежные средства, а также расходы по уплате государственной пошлины – 3 181 руб.
В судебное заседание истец ООО СК «Сбербанк страхование», надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, не явилось, просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражало.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, судебное извещение вернулось с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения», что по смыслу ст. 165.1 ГК РФ позволяет считать сообщение доставленным адресату.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.09.2021 произошел залив квартиры № расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 37-38).
Данная квартира принадлежит на праве собственности ФИО4, является предметом ипотеки, находится в залоге у ПАО «Сбербанк России», и была застрахована собственником в ООО СК «Сбербанк страхование» по полису страхования недвижимого имущества (ипотеки) серии № от дата, сроком действия с дата по дата, в том числе на случай повреждения, страховая сумма – 994 316 руб. 33 коп. (л.д. 7-12).
В связи с наступлением страхового случая ФИО4 обратилась в ООО СК «Сбербанк страхование» за выплатой страхового возмещения (л.д. 14).
Страховщиком организован осмотр поврежденного имущества, по итогам которого составлен отчет ООО «Равт-Эксперт» № от дата, согласно которому стоимость ущерба застрахованному имуществу без учета износа составила 99 340 руб. 06 коп. (л.д. 16-20).На основании страхового акта № от дата потерпевшей выплачено страховое возмещение в размере 99 340 руб. 06 коп., что подтверждается платежным поручением № от дата (л.д.13, 21).
Таким образом, уплатив страховое возмещение, страховщик выполнил свои обязательства по договору перед страхователем и в порядке суброгации к ООО СК «Сбербанк страхование» перешли права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда, причиненного в результате залива.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
В соответствии с ч. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, при этом собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, Правила пользования жилыми помещениями.
Из акта осмотра квартиры ООО «Потенциал» следует, что причиной пролива послужила разгерметизация системы отопления после кранов перекрытия в <адрес>, расположенных выше этажом, в которой проводились ремонтные работы (л.д. 15).
Данная квартира принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН от дата (л.д. 33-34).
Оценивая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что именно действия ФИО1, не обеспечившего надлежащее состояние принадлежащего ему имущества, состоят в причинно-следственной связи с произошедшим заливом.
Учитывая, что сумма ущерба ответчиком не оспаривалась, ходатайство о назначении экспертизы по делу не заявлялось, с ФИО1 в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» в счет возмещения вреда, причиненного в результате залива, в порядке суброгации подлежат взысканию денежные средства в размере 99 340 руб. 06 коп.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в сумме 3181 руб. (800 руб. + 3 % х (99340,06 руб.-20000 руб.)).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 232-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (ИНН *** денежные средства в счет возмещения вреда в размере 99 340 руб. 06 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3181 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий *** Е.В. Барченкова
Мотивированное решение составлено 20 февраля 2023 года.
Председательствующий *** Е.В. Барченкова
***