Приговор по делу № 1-484/2023 от 31.08.2023.

УИД 70RS0001-01-2023-001625-32

Дело № 1-484/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 31 августа 2023 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Крутовского Е.В.,

при секретаре Макиенко И.Р.,

с участием:

государственного обвинителя Заруцкого Н.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Ленинг Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся /________/ не судимой,

которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, она (ФИО1) в период с /________/ /________/ до /________/ /________/, находясь около /________/, расположенного по /________/ в г. Томске, и, увидев на земле около указанного дома банковскую карту /________/ эмитированную на имя ФИО6, нуждаясь в денежных средствах, решила тайно похитить с банковского счета /________/, открытого на имя ФИО6 в отделении /________/ расположенном по адресу: /________/ денежные средства, принадлежащие ФИО6 Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих ФИО6, в указанный период она (ФИО1), находясь около /________/, расположенного по /________/ в г. Томске, взяла с земли около указанного дома банковскую карту /________/ эмитированную на имя ФИО6, и, руководствуясь корыстными побуждениями, для осуществления расчета за приобретаемый товар с банковского счета /________/, открытого на имя ФИО6 в отделении /________/ расположенном по адресу: /________/, путем прикладывания указанной банковской карты к терминалу оплаты, осуществила без ввода пин-кода оплату за приобретенный товар тремя банковскими операциями на общую сумму /________/, а именно: в магазине «/________/ расположенном в здании /________/, одной банковской операцией на сумму /________/; в магазине /________/ расположенном в здании /________/ по /________/ в г. Томске, одной банковской операцией на сумму /________/ в магазине /________/ расположенном около здания /________/ одной банковской операцией на сумму /________/, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства, принадлежащие ФИО6 Таким образом она (ФИО1) умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитила с банковского счёта /________/, открытого на имя ФИО6 в отделении /________/ расположенном по адресу: /________/, /________/ принадлежащие ФИО6 денежные средства в сумме /________/, чем причинила ФИО6 имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину признала полностью, от дачи показаний отказалась, в связи с чем, в судебном заседании оглашены ее показания, данные в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой, согласно которым /________/ /________/ она (ФИО1) гуляла возле /________/ в г. Томске, где на крыльце данного дома увидела банковскую карту /________/ которая принадлежала ФИО16. Она (ФИО1) решила оставить банковскую карту себе и похитить с нее денежные средства. Через некоторое время она (ФИО1) встретилась со своей подругой ФИО7, которой про банковскую карту ничего не рассказывала. Вместе с ФИО7 они прошли в магазин /________/ по адресу: г. Томск, /________/, где она (ФИО1) купила жидкость для электронной сигареты за /________/, рассчитавшись данной банковской картой, оплата прошла. После этого они прошли в магазин /________/ по адресу: г. Томск, /________/, где также рассчитались за товар указанной банковской картой на сумму /________/ Затем они направились в магазин /________/ по адресу: г. Томск, /________/, где вновь рассчитались за товар данной банковской картой на сумму /________/. Указанные покупки они совершали путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты. При этом она (ФИО1) понимала, что денежные средства, находящиеся на банковской карте, ей (ФИО1) не принадлежат, и что она (ФИО1) не может ими распоряжаться. На следующий день она (ФИО1) выбросила указанную банковскую карту по адресу: г. Томск, /________/ обеда к ней (ФИО1) приехали сотрудники полиции, и сообщили, что нужно вернуть банковскую карту и вернуть потраченные денежные средства владельцу. После этого она (ФИО1) указала где выкинула банковскую карту и была доставлена в отдел полиции, где добровольно возместила материальный ущерб ФИО6 в сумме /________/. Данные показания ФИО1 подтвердила в ходе проверки ее показаний на месте (л.д. 106-110, 129-131, 113-120).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 оглашенные показания подтвердила в полном объеме и просила прекратить уголовное дело, указав в заявлении, что вред, причиненный потерпевшему преступлением, возместила полностью, принесла последнему свои извинения.

Виновность подсудимой ФИО1 помимо ее признательных показаний, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевший ФИО6 в ходе предварительного расследования показал, что у него (ФИО6) в пользовании имелась банковская карта /________/ /________/ которая выпущена в отделении /________/ Данная карата имеет функцию бесконтактной оплаты, таким образом, можно осуществлять покупки без ввода PIN-кода на сумму до /________/. /________/ около /________/ он (ФИО6) находился в /________/ по адресу: г. Томск, /________/, где совершил покупки, за которые расплатился указанной банковской картой, которую положил в карман своей одежды. Однако когда вернулся домой он (ФИО6) обнаружил смс-оповещения о списани денежные средства за покупки, которые он (ФИО6) не совершал. Зайдя в приложение «/________/ он (ФИО6) обнаружил покупки, которые не совершал: /________/ на сумму /________/ в /________/ на сумму /________/ в «/________/; на сумму /________/ в «/________/ Всего похищено /________/. О случившемся он (ФИО6) сразу сообщил в полицию. Таким образом с его (ФИО6) банковского счета /________/ похищено /________/. Банковская карта /________/ материальной ценности не представляет. Впоследствии от сотрудников полиции ему (ФИО6) стало известно, что денежные средства в сумме /________/ с банковской карты /________/ похитила ФИО1, которая позже возместила ему (ФИО6) ущерб в сумме /________/ (л.д. 17-19).

Также потерпевший обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела, указав, что вред, причиненный преступлением, возмещен ему (ФИО6) в полном объеме, принесены извинения, которые он (ФИО6) принял.

Свидетель ФИО7 в ходе предварительного расследования показала, что /________/ примерно в /________/. она (ФИО7) встретилась с подругой ФИО1, с которой они заходили в магазин «/________/ по адресу: г. Томск, /________/, где ФИО1 рассчиталась за товар банковской картой путем прикладывания к терминалу оплаты без ввода пин-кода, сумма покупки составила /________/. Затем они зашли в магазин «/________/ по адресу: г. Томск, /________/, где ФИО1 передела ей (ФИО7) указанную банковскую карту, и она (ФИО7) рассчиталась аналогичным способом на сумму /________/. Далее они пошли в /________/ по адресу: г. Томск, /________/, где также рассчитались на сумму /________/. После этого они вернулись в свое общежитие. Позже в ОМВД России по Кировскому району г. Томска от сотрудников полиции ей (ФИО7) стало известно, что /________/ в вышеуказанных магазинах ФИО1 использовала похищенную банковскую карту АО /________/ о чем ей (ФИО7) не было известно (л.д.37-40).

Свидетель ФИО8 в ходе предварительного расследования показал, что он (ФИО8) работает продавцом в магазине /________/» по адресу: г. Томск, /________/. /________/ он (ФИО8) находился на рабочем месте, в /________/ в магазин пришли две девушки, одна из которых приобрела жидкость для вейпа. Девушка расплатилась банковской картой, перед оплатой предоставила скидочную карту на имя – ФИО2 (л.д. 71-73).

Свидетель ФИО9 в ходе предварительного расследования показал, что он (ФИО9) состоит в должности оперуполномоченного ОМВД России по Кировскому району г. Томска. В ходе работы по факту хищения /________/ денежных средств с банковского счета ФИО6 установлено, что находясь в магазине /________/ по адресу: г. Томск, /________/, ФИО1 совершила покупку путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, также предъявила скидочную карту. Установлено, что ФИО1 расплатилась банковской картой /________/ принадлежащей потерпевшему ФИО6 После этого установлено место жительства ФИО1, последняя доставлена в отдел полиции (л.д. 88-90).

Виновность подсудимой также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

- информацией о списании денежных средств, представленной /________/ согласно которой с банковской карты /________/ /________/ принадлежащей ФИО6, произведены операции: /________/ на сумму /________/ /________/ 05.03.2023 17:51 ч. (МСК) на сумму /________/ /________/ /________/ (л.д. 26, 27, 28),

- реквизитами счета, согласно которым на имя ФИО6 открыт банковский счет /________/ в отделении /________/л.д. 29),

- протоколом осмотра /________/ документов: выписки по реквизитам счета /________/ на имя ФИО6, выписки о списаниях денежных средств с банковского счета /________/ /________/ открытого на имя ФИО6 в отделении /________/» (л.д. 30-33),

- актом изъятия /________/ оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Кировскому району г. Томска ФИО10 СD-R диска с записью с камер видеонаблюдения расположенных по адресу: г. Томск, /________/ /________/л.д. 43),

- протоколом выемки /________/ у оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Кировскому г. Томска ФИО10 СD-R диска с записью с камер видеонаблюдения расположенных по адресу: г. Томск, /________/ (л.д. 45-47),

- актом изъятия /________/ оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Кировскому району г. Томска ФИО10 СD-R диска с записью с камер видеонаблюдения по адресу: г. Томск, /________/, магазин «/________/ (л.д. 48),

- протоколом выемки /________/ у оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Кировскому г. Томска ФИО10 СD-R диска с записью с камер видеонаблюдения по адресу: г. Томск, /________/, /________/ (л.д. 50-53),

- протоколом осмотра /________/ чека на покупку в магазине ИП ФИО11 на сумму /________/ (л.д. 54-56),

- протоколом осмотра /________/ с участием ФИО1 изъятых записей с камер видеонаблюдения, по которым ФИО1 уверенно опознала себя (л.д. 57-63),

- кассовым чеком магазина по адресу: г. Томск, /________/, на сумму /________/, кассир ФИО8 (л.д. 68),

- актом изъятия /________/ оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Кировскому району г. Томска ФИО10 у ФИО1 банковской карты /________/, принадлежащей ФИО17 (л.д. 74),

- протоколом выемки /________/ у оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Кировскому г. Томска ФИО10 банковской карты /________/ (л.д. 76-79),

- протоколом осмотра /________/ банковской карты /________/, принадлежащей ФИО18 (л.д. 80-83).

Указанные доказательства представлены суду стороной обвинения, они проверены, судом приняты, собраны с учетом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ, в связи с чем являются достоверными и допустимыми доказательствами.

Иные исследованные в судебном заседании доказательства не противоречат вышеизложенным доказательствам. Оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными, а вину подсудимой установленной.

Суд считает возможным положить в основу приговора показания подсудимой ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, показания потерпевшего и свидетелей, поскольку получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и подтверждаются исследованными судом письменными материалами уголовного дела.

Оснований, по которым потерпевший и свидетели могли бы оговорить ФИО1, равно как и оснований для самооговора, в судебном заседании установлено не было.

Суд полагает установленным, что ФИО1 в указанный выше период совершила хищение с банковского счета потерпевшего принадлежащих последнему денежных средств на общую сумму /________/ которым причинила последнему имущественный ущерб, что подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, иными материалами дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Об умысле подсудимой на тайное хищение денежных средств с банковского счета свидетельствуют показания самой подсудимой, а также характер ее действий, которая, завладев банковской картой потерпевшего, оставила ее себе, получив доступ к банковскому счету потерпевшего, тайно по отношению к собственнику похитила принадлежащие потерпевшему денежные средства в размере /________/., находящиеся на банковском счете, совершая покупки в магазинах. Указанное свидетельствует о том, что подсудимая действовала с корыстной целью.

Квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку подсудимая похитила принадлежащие потерпевшему денежные средства, находящиеся на банковском счете, путем совершения платежей бесконтактным способом.

С учетом данных о личности ФИО1, ее поведения в ходе предварительного расследования и судебного заседания, обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий и могла руководить ими, следовательно, признает ее вменяемой в отношении совершенного преступления, в связи с чем подлежащей наказанию за содеянное.

При назначении наказания ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимой, ее семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Так, подсудимая ФИО1 не судима, имеет постоянное место жительства в г. Томске, на учете в специализированных диспансерах не состоит, учится, по месту учебы и по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний на следствии, участия в проверке показаний на месте, осмотре видеозаписей; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

На основании изложенного суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом возможности получения подсудимой дохода и ее имущественного положения, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку считает, что именно это наказание будет отвечать задачам и целям уголовного наказания, а также способствовать исправлению подсудимой.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства преступления, а также данные о личности подсудимой, которая раскаялась в содеянном, принесла извинения потерпевшему, который их принял, отсутствие тяжких последствий в результате преступления, полное возмещение ущерба потерпевшему, свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и возможности в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию данного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна содержать решение о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания, в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, соблюдены, поскольку подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности, глубоко раскаялась в содеянном, ущерб потерпевшему полностью возмещен, извинения потерпевшему подсудимой принесены, и потерпевший их принял и просил прекратить уголовное дело в связи с примирением, суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО1 от назначенного наказания.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник, а также потерпевший просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ, государственный обвинитель оснований для прекращения уголовного дела не усматривал.

Ходатайство потерпевшего, подсудимого и защитника о прекращении уголовного дела удовлетворению не подлежит, поскольку, как разъясняет Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 15.05.2018 N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации", вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую решается: судом первой инстанции при вынесении обвинительного приговора по уголовному делу.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию совершенного осужденной преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на одну, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

– 2 СD-R диска с видеозаписями, выписку из /________/ выписку о списаниях денежных средств с банковского счета /________/ - хранить при уголовном деле;

- банковскую карту /________/ выданную потерпевшему ФИО6, - оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденными в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

По вступлению в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке.

/________/

/________/

Судья Е.В. Крутовский

/________/