РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гражданское дело № <...>

УИД № <...>

г. Яранск 28 марта 2025 года

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Сырчиной Т.Ю., при секретаре Плотниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области и администрации Яранского городского поселения Яранского района Кировской области о взыскании долга по договору займа в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 (ответчики) о взыскании денежных средств в счёт оплаты долга по договору займа № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключённому между ООО МКК «Челмани» и ФИО4, умершим <ДД.ММ.ГГГГ>, в сумме 7 485 рублей 00 копеек, из которых 3 000 руб. 00 коп. – основной долг, 4 485 руб. – проценты за пользование займом, начисленные за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что право требования по договору займа № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> ему передано ООО МКК «Челмани» на основании договора уступки прав (цессии) № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Определениями от <ДД.ММ.ГГГГ> и от <ДД.ММ.ГГГГ> по инициативе суда в качестве ответчиков по делу привлечены Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (далее – МТУ) и администрация Яранского городского поселения Яранского района Кировской области.

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела признаны извещёнными надлежащим образом.

МТУ явку в суд своего представителя не обеспечило, в письменных возражениях выразило несогласие с иском, поскольку в рассматриваемом деле нет письменных отказов наследников умершего заёмщика от наследства, в материалах дела отсутствует информация о месте нахождения автомобиля, зарегистрированного на день смерти наследодателя ФИО4, является ли данный автомобиль пригодным к использованию, где находится и кто им фактически владеет и пользуется после смерти ФИО4

Администрация Яранского городского поселения Яранского района Кировской области в судебное заседание явку в суд своего представителя не обеспечила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с частями 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ООО МКК «Челмани» и ФИО4 был заключён договор денежного займа с процентами № <...>, в соответствии с которым ФИО4 предоставлен займ в сумме 3000 руб. (подтверждается расходным кассовым ордером № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>) на 30 дней с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> по <данные изъяты>% годовых (<данные изъяты>% в день), единовременно в конце срока предоставления займа <ДД.ММ.ГГГГ> заёмщик осуществляет платёж в размере 3 450 руб., включающий в себя погашение суммы займа в размере 3000 руб. и погашение процентов в размере 450 руб., начисленных со дня, следующего за днём предоставления займа.

<ДД.ММ.ГГГГ> ФИО4 умер, что подтверждается записью акта о смерти № <...>.

<ДД.ММ.ГГГГ> на основании договора уступки прав (цессии) права кредитора по договору займа перешли к истцу.

Согласно статьям 382, 384 ГК РФ (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность по договору денежного займа с процентами № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 7 485 руб. 00 коп., из которых 3 000 руб. 00 коп. – основной долг, 4 485 руб. – проценты за пользование займом.

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

На дату смерти ФИО4 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым № <...>, кадастровой стоимостью 24 190 руб., что подтверждается выпиской из ЕГРН № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

На счетах ФИО4, открытых в ПАО «Сбербанк», на дату смерти имелись денежные средства в сумме 163 руб. 02 коп.:

- на карте Мир Социальная - 137 руб. 83 коп.;

- на карте Мир Классическая - 4 руб. 21 коп.;

- на карте Visa Classic - 20 руб. 98 коп.,

На счёте ФИО4, открытого в АО «Россельхозбанк», на дату смерти имелся остаток денежных средств в размере 15 руб. 79 коп.

По данным РЭО ГИБДД МО МВД России «Яранский» на <ДД.ММ.ГГГГ> на имя ФИО4 было зарегистрировано транспортное средство - легковой седан: марка, модель <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный № <...>, № кузова № <...>, цвет охра-золотистая, регистрация которого была прекращена в связи с поступлением в базу данных ФИС ГИБДД М, сведений о его смерти.

Для определения рыночной стоимости транспортного средства судом назначена экспертиза, производство которой поручено ИП ФИО, согласно экспертному заключению которого № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> рыночная стоимость указанного автомобиля на дату смерти ФИО4 составляла 23 000 руб.

Из представленного по запросу суда ответа нотариуса Яранского нотариального округа ФИО следует, что в его производстве имеется наследственное дело № <...> к имуществу ФИО4, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умершего <ДД.ММ.ГГГГ>, открытое на основании претензии кредитора ИП ФИО5 ФИО6, принявших наследство, не имеется.

По сведениям Яранского межрайонного отдела ЗАГС минюста Кировской области у ФИО4 имеется дочь ФИО7 (в настоящее время – ФИО3), <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, заключённый <ДД.ММ.ГГГГ> брак с супругой ФИО8 расторгнут <ДД.ММ.ГГГГ>.

Следовательно, ответчик ФИО2 не является наследником умершего заёмщика ФИО4

В материалы дела не представлены доказательства вступления в наследство ФИО4 его дочери ФИО7

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

В соответствии с п. 5.35 постановления Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 «О федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Росимущество принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно положениям пунктов 1 и 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Также в пункте 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В пунктах 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В силу п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Администрацией Яранского городского поселения Яранского района Кировской области не представлены доказательства рыночной стоимости земельного участка с кадастровым № <...>, в связи с чем суд принимает в качестве доказательств стоимости данного имущества его кадастровую стоимость в размере 24 190 руб.

МТУ также не представило доказательств иной рыночной стоимости автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный № <...>, № <...>, цвет охра-золотистая, также как и доказательств отсутствия его в натуре.

Таким образом, установленная судом в рамках настоящего дела стоимость всего наследственного имущества составляет 47 368 руб. 81 коп. (163 руб. 02 коп. + 15 руб. 79 коп. + 24 190 руб. 00 коп. + 23 000 руб. 00 коп.), что является достаточным для погашения задолженности по договору займа № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Администрация Яранского городского поселения Яранского района Кировской области отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости земельного участка, то есть в сумме 24190 руб., МТУ – в пределах стоимости остального имущества в сумме 23178 руб. 81 коп.

В удовлетворении иска к ответчикам ФИО2 и ФИО3 следует отказать.

Поскольку решение по делу принято в пользу истца, то в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесённые им судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп. подлежат отнесению на администрацию Яранского городского поселения Яранского района Кировской области и МТУ и взысканию с них в солидарном порядке.

Также в соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с МТУ подлежат понесённые судом расходы на оплату экспертизы в сумме 3500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области и к администрации Яранского городского поселения Яранского района Кировской области о взыскании долга по договору займа в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области» (ОГРН № <...>) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 23 178 рублей 81 копейка и с администрации Яранского городского поселения Яранского района Кировской области (ОГРН № <...>) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 24 190 рублей 00 копеек в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН № <...> задолженность по договору займа № № <...> <ДД.ММ.ГГГГ> заключённого с ФИО4, умершим <ДД.ММ.ГГГГ>, в размере 7 485 рублей 00 копеек, в том числе 3 000 руб. 00 коп. – основной долг, 4 485 руб. – проценты за пользование займом за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., всего 11 485 рублей 00 копеек.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (№ <...>) в доход федерального бюджета расходы на оплату экспертизы в сумме 3500 рублей 00 копеек.

Индивидуальному предпринимателю ФИО1 в удовлетворении иска к ФИО2 и ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Яранский районный суд.

Решение в окончательной форме принято <ДД.ММ.ГГГГ>.

Судья Т.Ю. Сырчина