Гр. дело № 2-695/2025
05RS0023-01-2025-000375-05
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Кизилюрт29июля 2025 года
Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Дарбишухумаева З.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гамзатовой Б.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО11 к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по договорам займов, расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилась в Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ФИО1 А-Б.А. о взыскании задолженности по договорам займов в размере 900000рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 23000 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 ФИО12 были заключены договора займов денежных средств в размере 600000 (шестьсот тысяч) рублей и 300 000 (триста тысяч) рублей соответственно.
Ввиду доверительных отношений с ответчиком договора займов заключались в устной форме,ФИО1 А-Б.А. оставил лишь расписки в которых обязуется возвратить взятые в займы суммы, где также указаны даты возврата.
Согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял на себя обязательства возвратить 600000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял на себя обязательства возвратить 300000 рублей ДД.ММ.ГГГГ.
Возврат денег должен был быть произведен в городе Кизилюрт Республики Дагестан. Ответчик всячески игнорирует требования истца выплатить указанную сумму. Встретиться не желает, общается только в переписке по месенджерувотцап и то в последнее время вообще не отвечает.
ДД.ММ.ГГГГ истец направила досудебную претензию в адрес ответчика, однако по настоящее время ответчик денежные средства не вернул.
По изложенным основаниям ФИО2 просит взыскать с ФИО1 А-Б.А. в ее пользу задолженность по договорам займов в общей сумме 900000, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23000 рублей.
Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание, не явились.
От ФИО2 в суд поступило заявление, в котором она уточнила исковые требования, исключив в исковом заявлении пункты об установлении факта заключения договоров займа. При этом просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие.
От ответчика ФИО1 А-Б.А. поступило заявление, в котором он указал, что исковые требования ФИО2 о взыскании с него задолженности по договорам займов в размере 900000 рублей признает в полном объеме, в их удовлетворении не возражает. При этом просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, руководствуясь частями 3-5 ст. 167 ГПК РФ, и учитывая, что все лица, участвующие в деле были извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы гражданского дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ФИО13 и ФИО1 ФИО14 были заключены договора займов денежных средств в размере 600000 (шестьсот тысяч) рублей и 300000 (триста тысяч) рублей соответственно.
С условиями договоров займа ФИО1 А-Б.А. ознакомился и согласился, что подтверждается подписью ФИО1 А-Б.А. в указанных договорахзаймов.
ФИО1 А-Б.А. в нарушение условий договоров займов обязанность по возврату суммы займа не исполнил.
До рассмотрения дела от ФИО1 А-Б.А. поступило заявление, в котором он указывает, что исковые требования ФИО2 признает в полном объеме.
В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, признание иска ответчиком принимается судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. После совершения соответствующего процессуального действия нет необходимости в исследовании доказательств по делу, рассмотрение дела по существу прекращается.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Принимая во внимание то, что признание иска ответчиком сделано добровольно,оно не противоречит закону и не нарушает интересы и права третьих лиц, суд считает возможным принять признание ФИО1 А-Б.А. исковых требований.
Помимо признания иска, заявленные требования также подтверждаются письменными материалами дела, в частности распискамиФИО1 А-Б.А. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая изложенное, суд находит исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствие со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Ввиду удовлетворения исковых требований истца, требование ФИО2 о взыскании с ответчика судебных расходов в виде государственной пошлины в сумме 23000 рублей, уплаченной ею при подаче искового заявления в суд, также подлежит удовлетворению.
Факт уплаты государственной пошлины в указанной сумме подтверждается кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ФИО2 ФИО16 к ответчику ФИО1 ФИО15 о взыскании задолженности по договорам займов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО17 (паспорт серии №, выдан ОУФМС России по РД в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО2 ФИО18 задолженность по договорам займов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 900000 (девятьсот тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО1 ФИО20 (паспорт серии №, выдан ОУФМС России по РД в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО2 ФИО19 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23000 (двадцать три тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Председательствующий: