14RS0035-01-2023-000189-58

Дело № 2-1779/2023

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 22 февраля 2023 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифоровой Н.А., единолично, при секретаре Куулар Ч.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК “Займер” к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК “Займер” обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора займа № 3068291 от 10.10.2018. В связи с чем просил взыскать с последнего задолженность в размере 53 044 руб. 08 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 791 руб. 32 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом по последнему известному адресу, в судебное заседание не явилась. В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В данном случае судебное извещение направлено по месту регистрации ответчика, следовательно, все последствия подобного недобросовестного поведения возлагаются на него самого. Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» порядке на сайте Якутского городского суда РС(Я). Принимая во внимание, что ответчик извещена о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, с учетом мнения истца, суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 10.10.2018 между сторонами заключен договор займа № 3068291, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме 12 000 руб., на срок до 28.10.2018, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 792,05 % годовых. Истец исполнил свои обязательства по заключенному договору, предоставил заемщику заемные средства. Ответчик с условиями возврата денежных средств был согласен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре. Сумма займа подлежала возврату путем уплаты основного долга и процентов за пользование денежными средствами.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора займа истец обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика долга.

22.10.2020 определением мирового судьи судебный приказ от 14.08.2020 о взыскании с ответчика долга в размере 37 280 руб. отменен на основании возражения ответчика, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, судом установлено, что ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, согласно расчету истца задолженность ответчика перед истцом по состоянию на день подачи иска в суд составляет 53 044 руб. 08 коп., в том числе, сумма займа 12 000 руб., проценты 4 687 руб. 20 коп., проценты 19 123 руб. 92 коп., пеня 17 232 руб.96 коп.

Данный расчет судом проверен и принят, иного расчета ответчиком не предоставлено. Доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, в связи с чем требования подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, на основании положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1 791 руб. 32 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ООО МФК “Займер” к ФИО1 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ___, в пользу ООО МФК “Займер” задолженность в размере 53 044 руб. 08 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1 791 руб. 32 коп., всего - 54 835 (пятьдесят четыре тысячи восемьсот тридцать пять) руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Н.А. Никифорова

копия верна, судья Н.А. Никифорова

Решение изготовлено 22.02.2023