Дело № 2-5177/2022
УИД 48RS0001-01-2022-005296-29
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 декабря 2022 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Сушковой Л.А.,
при секретаре Вороновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ФИО18 к ФИО19 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО18 обратился в суд с иском к ФИО19 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование исковых требований указал, что является сыном ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Истец является наследником первой очереди по закону после умершего ФИО2 помимо истца имеется еще один наследник первой очереди - вторая супруга отца ФИО19 После смерти отца открылось наследство, в состав которого входит квартира, расположенная по адресу: г<адрес>, до апреля 2021 г. истец был зарегистрирован в квартире и оплачивал коммунальные платежи. С 2020 года отец официального дохода не имел, стал совместно со своей супругой ФИО19 злоупотреблять спиртными напитками, на замечания истца не реагировал, на звонки отвечал редко, когда истец приходил в квартиру, мог не открыть дверь. На данной почве у истца с отцом возник конфликт и истец принял решение сняться с регистрационного учета с апреля 2021 года. При жизни отца ответчица с истцом общаться не желала, на звонки не отвечала, информацию об образе жизни отца скрывала. В начале января 2022 года мать истца ФИО4 тяжело заболела, затем с февраля по июль 2022 года истец находился в служебной командировке в г.Москва, в этой связи общение с отцом стало более редким, но не прекратилось со стороны истца. 18.08.2022 г. истцу от соседки, а 22.08.2022 года от ответчицы стало известно о смерти отца. Ответчица ФИО19 умышленно скрывала факты о смерти отца, игнорировала общение. 06.09.2022 года истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего отца ФИО3. 08.09.2022 г. нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. Просит с учетом уточнения восстановить срок для принятия наследства признать право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в квартире расположенной по адресу: <адрес> после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании истец ФИО18 поддержал исковые требования, в предыдущем судебном заседании объяснил, что отец вместе с его супругой злоупотребляли спиртными напитками, поэтому истец не часто виделся со своим отцом, последний раз встречался с отцом в ноябре 2021 года около подъезда его дома. После этого, звонил ему на Новый год и поздравлял с праздником, после чего уехал в командировку в г. Москва, в г.Липецк приезжал на выходные, но с отцом не встречался, в этот период времени у него заболела мама и все внимание истца было направлено на здоровье мамы. Отцу истец в период времени с января по август не звонил, поскольку ни ему, ни его супруге сложно было дозвониться, они не брали трубки. Извещение о необходимости вступить в права наследования от нотариуса не получал, поскольку фактически не проживал около двух лет по адресу регистрации, кроме того, находился в командировке в г. Москва. О смерти отца узнал от соседки отца из социальных сетей. Просил удовлетворить исковые требования.
Ответчик ФИО19 в судебном заседании иск не признала, объяснила, что истец почти никогда не приходил к отцу, созванивался с ним редко, приблизительно один раз в полгода или реже, в последний раз звонил отцу в начале января 2022 года. Дни рождения отца вместе не отмечали, никаких подарков, денег от истца ее супруг не получал. После того как ее супруг ФИО6 умер, она несколько раз ходила к сыну домой, но квартиру никто не открыл, обращалась в полицию, чтобы его нашли и сообщили о смерти отца, также нотариус направляла в адрес истца извещения. Просила отказать в удовлетворении исковых требований.
Третье лицо нотариус ФИО20 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав показания свидетелей, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ч. 1 ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что истец ФИО18 является сыном ФИО7., данное обстоятельство подтверждается свидетельством о рождении ФИО18 № выданным Советским отделом ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ года.
Из свидетельства о смерти № от 30.08.2022 года, выданного Отделом по регистрации смерти управления ЗАГС администрации г. Липецка следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО8
На дату смерти ФИО9 был зарегистрирован по адресу: <адрес>
Нотариусом нотариального округа г. Липецка ФИО20 заведено наследственное дело № открытое к имуществу ФИО10., из которого усматривается, что 03.02.2022 г. с заявлением о вступлении в наследство обратилась ФИО19, которая является его супругой, наследником по закону также является сын ФИО18, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> других наследников нет.
24.02.2022 года нотариусом ФИО20 в адрес ФИО18 направлено извещение, в котором указано, что заведено наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО11 если желаете получить причитающуюся долю в наследственном имуществе, то в срок до 11.07.2022. необходимо предоставить в нотариальную контору заявление о принятии наследства, документы, подтверждающие родственные с наследодателем отношения. Разъяснено право на принятие наследства и на отказ от наследства. Указано, что неполучение ответа к указанному сроку будет расцениваться как непринятие наследства и свидетельство о праве на наследство будет выдано другому наследнику.
Направленное уведомление 01.04.2022 года было возвращено в нотариальную контору за истечением срока хранения.
06.07.2022 года нотариусом было направлено в адрес ФИО18 повторного извещение аналогичного содержания, с указанием на необходимость обратиться с заявлением о принятии наследства в срок до 11.07.2022 г., которое также не было получено истцом и было возвращено нотариусу.
В Единой информационной системе (ЕИС) была размещена информация о наследственном деле № в разделе «Розыск наследников» на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты.
19.08.2022 г. ФИО19 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
19.08.2022 г. ФИО19 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру расположенную по адресу: <адрес>
06.09.2022 года по истечении шестимесячного срока, предусмотренного законом ФИО18 обратился к нотариусу ФИО20 с заявлением, в котором указывает на то, что ставит в известность нотариальную контору, что принимает наследство, оставшееся после смерти ФИО12 по всем основаниям наследования, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось, просил выдать свидетельство о праве на наследство по закону.
08.09.2022 года нотариусом нотариального округа г. Липецка Липецкой областной вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, в котором указано, что нотариусом были предприняты необходимые действия в соответствии со ст.61 Основ законодательства РФ о нотариате для извещения наследника ФИО18, об открывшемся наследстве путем направления письменных извещений по адресу его регистрации: <адрес>
Согласно сведениям ФГБУ «ФКП Росреестра» по Липецкой области в Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения об объекте недвижимости с кадастровым номером № квартира, расположенная по адресу: Липецкая область, <адрес> зарегистрировано право собственности от 22.08.2022 года за ФИО19
Истец ФИО18 в судебном заседании ссылался на уважительные причины пропуска срока для принятия наследства после смерти отца, поскольку не знал о смерти отца. При жизни отца ответчица с истцом общаться не желала, на звонки не отвечала, информацию об образе жизни отца скрывала. В начале января 2022 года мать истца ФИО13 тяжело заболела, затем с февраля по июль 2022 года истец находился в служебной командировке в г.Москва, в этой связи общение с отцом стало более редким, но не прекратилось со стороны истца. 18.08.2022 г. истцу от соседки, а 22.08.2022 года от ответчицы стало известно о смерти отца.
В подтверждение доводов о том, что истец не имел возможности общаться с отцом предоставлен приказ ФИО14. о направлении работника в командировку сроком на 179 календарных дней в г.Москва с 01.02.2022 г. по 30.07.2022 г.
Согласно представленной детализации телефонных звонков истец усматривается, что истец звонил отцу 02.01.2022 г.- звонок без ответа, 05.01.2022 г. разговор длился 1 мин.
В судебном заседании была допрошена свидетель ФИО15, которая является сожительницей истца, свидетель показала, что истец созванивался со своим отцом приблизительно один раз в месяц, также встречался с ним иногда, в период с февраля 2022 года по июль 2022 года истец находился в командировке в г.Москва, почтовую корреспонденцию от нотариуса истец не получал в связи с тем, что находился в Москве, кроме того около 2,5 лет живет по адресу свидетеля на <адрес>. О том, что умер отец истцу стало известно в августе 2022 г. от соседки, которая написала ему в социальных сетях.
Таким образом, допрошенный свидетель подтвердила тот факт, что между истцом и его отцом происходило редкое общение. Данное обстоятельство послужило причиной того, что истец действительно не знал о смерти своего отца.
Из показаний свидетеля ФИО16 которая является дочерью ответчицы, следует, что она проживает рядом с матерью и каждый день бывает у нее дома, однако за все время проживания матери с умершим ФИО17 около 24 лет, его сын никогда не приходил, она его видит впервые в судебном заседании, отец никогда о сыне ничего не рассказывал, никаких подарков или другой помощи отец от сына не получал.
Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, приведенные выше положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ и разъяснения по их применению, содержащиеся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца.
В ходе рассмотрения дела истцом не указаны объективные причины, препятствовавшие ему своевременно узнать о смерти отца и принять меры для принятия наследства, после того как в январе 2022 г. истец дважды позвонил своему отцу, до августа 2022 г. истец не пытался больше связываться с отцом на протяжении более чем 6 месяцев, и начал выяснять причины его невыхода на связь лишь только после того, как соседка нашла его в социальных сетях.
Причины, по которым истец не общался с наследодателями связанные с отказом наследодателем общаться с ним не свидетельствуют об уважительности пропуска срока для принятия наследства. Незнание, что открылось наследство, само по себе не может быть основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока. Истец не был лишен возможности при обоюдном желании поддерживать отношения с отцом, интересоваться его судьбой и здоровьем. Нежелание поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного суда к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Это обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии волеизъявления истца.
Кроме того, нотариусом в адрес истца дважды направлялись извещения об открытии наследства, также информация о розыске наследников была размещена в Единой информационной системе (ЕИС) в разделе «Розыск наследников» на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты.
Риск не получения почтовой корреспонденции, и связанные с этим неблагоприятные последствия лежат на истце.
Анализируя вышеизложенные обстоятельства, суд отказывает ФИО18 в удовлетворении исковых требований предъявленных к ФИО19 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на ? долю в квартире в порядке наследования.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО18 к ФИО19 о восстановлении срока для принятия наследства, признании за ФИО18 права собственности на ? долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес> - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Л.А. Сушкова
Мотивированное решение изготовлено 12.12.2022 г.