УИД 12RS0002-01-2023-000120-27

Дело № 2 -204/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 31 марта 2023 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре судебного заседания Чуйковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «РН Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредиту, об обращении взыскания на предмет залога, указав в обоснование, что в соответствии с условиями договора № заключенного <дата> между АО «РН Банк» и ФИО1, банк предоставил ФИО1 целевой кредит для приобретения автомобиля. Кредитный договор состоит из заявления на получение кредита на приобретение автомобиля, Индивидуальных условий предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, Общих условий предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля версии 8/2018 от <дата>. Индивидуальные условия представляют собой смешанный договор об условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, состоящий из договора банковского счета и договора залога автомобиля. ФИО1 согласно подписанным между ней и банком документами является одновременно и клиентом и залогодателем по договору банковского счета и по договору залога автомобиля. В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору образовалась просроченная задолженность в сумме 426 912,71 рублей. Требование банка о полном досрочном погашении задолженности ФИО1 не исполнено. В обеспечения обязательств по кредитному договору, стороны заключили договор залога автомобиля PEUGEOT, <дата>, VIN №, год выпуска <дата>. По соглашению между залогодержателем и залогодателем залоговая стоимость автомобиля на дату заключения договора залога автомобиля составляет 624 999 рублей. В силу Общих условий при обращении взыскания на автомобиль по истечении 24 месяцев со дня заключения кредитного договора, стоимость автомобиля устанавливается в размере 65 % от залоговой стоимости, что составляет 406 249,35 рублей. Запись о залоге автомобиля внесена <дата> в реестр залогов за №.

АО «РН Банк» просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 426 912,71 рублей, из которой основной долг 397 913,86 рублей, просроченные проценты 21 761,14 рублей, неустойка 7 237,71 рублей, обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство PEUGEOT, <.....> VIN №, установив начальную продажную цену 406 249,35 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании размер задолженности не оспаривала, нарушила график внесения платежей по кредиту по причине трудного материального положения, по требованию об обращении взыскания на транспортное средство возражений не высказала.

Истец АО «РН Банк», ответчик, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие истца по правилам статьями 113, 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела суд руководствуется положениями статьями 334, 348, 350, 809, 810, 811 и 819 ГК РФ.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Частью 1 статьи 809 ГК РФ и частью 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами при образовании просроченной задолженности, вызванной нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части.

Как следует из материалов дела, <дата> между ФИО1 и АО «РН Банк» заключен кредитный договор №.

Кредитный договор состоит из заявления на получение кредита на приобретение автомобиля, Индивидуальных условий предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, Общих условий предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля версии <.....> от <дата>. Индивидуальные условия представляют собой смешанный договор об условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, состоящий из договора банковского счета и договора залога автомобиля. ФИО1 согласно подписанным между ней и банком документами является одновременно и клиентом и залогодателем по договору банковского счета и по договору залога автомобиля.

Кредитный договор заключен на следующих условиях: лимит кредитования 631 714,00 рублей, лимит задолженности не более 75 805,00 рублей, количество ежемесячных платежей – 60, размер ежемесячного платежа – 14 643,00 рублей.

В обеспечения обязательств по кредитному договору, стороны заключили договор залога автомобиля PEUGEOT, <.....>, VIN №, год выпуска <дата>. По соглашению между залогодержателем и залогодателем залоговая стоимость автомобиля на дату заключения договора залога автомобиля составляет 624 999 рублей.

Запись о залоге автомобиля внесена <дата> в реестр залогов за №.

Судом установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору в части возврата кредита и уплаты процентов, нарушала сроки внесения платежей.

<дата> в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате кредита 418 802,57 рублей в срок до <дата>, которое ответчиком не исполнено (л.д. 9).

Согласно представленному расчету по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составила 426 912,71 рублей, из которых основной долг 397 913,86 рублей, просроченные проценты 21 761,14 рублей, неустойка 7 237,71 рублей (л.д. №

Размер и расчет задолженности ответчиком в процессе рассмотрения дела не оспаривался, доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности или ее погашении, суду не представлено.

Поскольку ответчик ненадлежащее исполняет обязательства по погашению кредита, уплате процентов, что в соответствии с законом и условиями кредитного договора является основанием для досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка о взыскании долга.

По требованию об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена обязанность заемщика заключить в качестве обеспечения исполнения обязательств договор залога автомобиля (л.д. <.....>).

Судом установлено, что залогодатель ФИО1 заключила с истцом договор залога № от <дата>, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от <дата> (л.д. №).

Общими условиями договора залога автомобиля предусмотрено, что в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк имеет право по своему собственному усмотрению обратить взыскание на заложенный автомобиль (п. 6.1, л.д. №).

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку установлено, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредиту, задолженность своевременно не погасила, что привело к образованию задолженности по указанному выше кредиту, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество и определении способа реализации заложенного автомобиля путем продажи с публичных торгов.

Согласованная залоговая стоимость автомобиля составляет 624 999,00 рублей, но в соответствии с п. 6.6. Приложения № Общих условий договора залога автомобиля, при обращении взыскания на автомобиль по истечении 24 месяцев со дня заключения кредитного договора, начальная продажная цена на автомобиль устанавливается в размере 65% от залоговой стоимости, что составляет 406 249,35 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины 13 469,00 рублей, подтвержденные материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с ФИО1 (ИНН <.....>) в пользу акционерного общества «РН Банк» (ИНН/ОГРН <.....>) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 426 912,71 рублей, из которой: основной долг - 397 913,86 рублей, просроченные проценты – 21 761,14 рублей, неустойка – 7 237,71 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 649, 00 рублей, всего 440 381 (четыреста сорок тысяч триста восемьдесят один) рубль 71 копейка.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль PEUGEOT, <.....> VIN №, <.....> года выпуска, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену предмета залога в размере 406 249 (четыреста шесть тысяч двести сорок девять) рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Звениговский районный суд Республики Марий Эл.

Председательствующий Е.П.Александрова

Дата принятия решения в окончательной форме 07 апреля 2023 года