УИД 74RS0017-01-2024-007386-53
Дело № 2-420/2025 (2-4679/2024)
Мотивированное решение
изготовлено 10 апреля 2025 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 марта 2025 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Серебряковой А.А.,
при секретаре Кудрявцевой Х.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее по тексту – ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 350 руб. 02 коп., в том числе: 1/3 от общей суммы основного долга 99 843 руб. 83 коп. в размере 33 281 руб. 28 коп., 1/3 от общей суммы процентов 123 206 руб. 23 коп. в размере 41 068 руб. 74 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику на цели личного потребления предоставлен кредит в размере 100 000 руб. 00 коп. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. Со стороны банка обязательства по предоставлению кредита исполнены. Ответчик в нарушение условий договора обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, что привело к образованию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» и ОАО «МДМ Банк» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования ООО «СФО Титан». В ходе заключения договоров цессии, права требования по указанному кредитному договору перешил к истцу. Требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии истец не заявляет. Истец просит взыскать часть задолженности должника в размере 74 350 руб. 202коп. и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в дальнейшем. В целях взыскания задолженности ООО «СФО Титан» обращалось мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ отменен. До настоящего времени ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.
Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 51), просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 9).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 50), об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела ходатайства не заявляла. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ООО «СФО Титан» подлежащими удовлетворению на основании следующего.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Урса Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (л.д. 13-14), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 100 000 руб. на потребительские нужды сроком на 24 месяца с уплатой ежемесячных процентов.
Стороны достигли соглашения по всем существенным условиям Договора, что подтверждается личными подписями.
На основании ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт исполнения Банком своих обязательств перед заемщиком подтверждается письменными доказательствами, предоставленными в материалы дела.
Судом установлено, что ОАО «УРСА Банк» ДД.ММ.ГГГГ переименован в ОАО «МДМ Банк».
Из искового заявления следует, что ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, не исполняет. Доказательств обратного суду не представлено.
В силу ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В силу п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст.384 ГК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» (цедент) и ООО «Югория» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования № (л.д. 15-17), по условиям которого цедент передает цессионарию в полном объеме все права требования, которые существуют на дату перехода прав, по каждому из кредитных договоров, указанных в Приложении № к договору.
Согласно Приложению № к цессионарию перешли права требования с ФИО2 по кредитному договору № задолженности в размере 223 050 руб. 06 коп., в том числе суммы основного долга в размере 99 843 руб. 83 коп., суммы процентов в размере 123 206 руб. 23 коп. (л.д. 23-25).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Югорское коллекторское агентство» (цедент) и ООО «СФО Титан» (цессионарий) заключен договор № уступки прав требования (цессии) (л.д.26), по условиям которого цедент обязуется передать, а цессионарий обязуется принять и оплатить денежные права требования к физическим лицам, вытекающие из кредитных договоров, перечень которых указан в Приложении №.
Согласно Приложению № – Реестр должников к цессионарию перешли права требования задолженности с ФИО1 (л.д.31-33).
Согласно п.п.1,2 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В данном случае в отношениях сторон по кредитному договору личность кредитора не имеет существенного значения для должника.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уступка прав требования произведена в соответствии с законом и договором, в связи с чем, у ООО «СФО Титан» возникло право требовать с ответчика взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что задолженность ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 223 050 руб. 06 коп., в том числе сумма основного долга в размере 99 843 руб. 83 коп., сумма процентов в размере 123 206 руб. 23 коп. (л.д. 7)
Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 350 руб. 02 коп., в том числе: 1/3 от общей суммы основного долга 99 843 руб. 83 коп. в размере 33 281 руб. 28 коп., 1/3 от общей суммы процентов 123 206 руб. 23 коп. в размере 41 068 руб. 74 коп.,
Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО СФО «Титан» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 350 руб. 02 коп.
Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 11, 12).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН №) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 350 руб. 02 коп., в том числе: 1/3 от общей суммы основного долга 99 843 руб. 83 коп. в размере 33 281 руб. 28 коп., 1/3 от общей суммы процентов 123 206 руб. 23 коп. в размере 41 068 руб. 74 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., а всего – 78 350 (семьдесят восемь тысяч триста пятьдесят) руб. 01 коп.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд Челябинской области, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.А. Серебрякова