<адрес>, каб. 307 Дело №–218/2025

УИД 55RS0№-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Кировского районного суда <адрес> Еськова Ю.М.,

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в городе Омске в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>Б <адрес>, инвалидности, детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов не имеющего, паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут ФИО1, находясь в общественном месте, а именно в комнате полиции автовокзала Омский по адресу: г. <адрес> ФИО2, <адрес>, допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут ФИО1, находясь в общественном месте, а именно в комнате полиции автовокзала Омский по адресу: г. <адрес> ФИО2, <адрес>, допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью.

Фактические обстоятельства правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4, которые предупреждены об ответственности за заведомо ложные показания по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудника первого батальона ППСП УМВД России по городу Омску ФИО5, также предупрежденного судом об ответственности за заведомо ложные показания по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 45 минут при несении службы и патрулировании улиц у <адрес> в <адрес> ими был замечен гражданин, походка которого позволяла сделать вывод, что лицо находится в состоянии опьянения, в последующем подошли к гражданину, представились, разъяснили причину обращения, гражданин назвался ФИО1, предъявив документ, удостоверяющий личность. ФИО1 попросили проследовать в комнату полиции автовокзала Омский по адресу: <адрес>, <адрес>, и, находясь в комнате полиции, ФИО1 стал выражаться нецензурной бранью, данные обстоятельства подтверждаются имеющимся видеоматериалом с нагрудного знака «Дозор».

Видеоматериал исследован в судебном заседании и на вопрос суда, ФИО1 пояснил, что, действительно, на видео именно он выражается нецензурной бранью, находясь при этом в комнате полиции автовокзала «Омский» по адресу: <адрес>, <адрес>.

Таким образом, перечисленные доказательства в совокупности с другими материалами дела позволяют сделать вывод о наличии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, и считать вину ФИО1 полностью доказанной.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам отношу признание вины лицом, совершившим административное правонарушение.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством по настоящему делу, в соответствии с положениями пункта 6 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признается отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания судья, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает, возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь положениями статей 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дневного срока с момента вступления настоящего постановления в законную силу с последующим предъявлением квитанции об уплате штрафа в суд по следующим реквизитам:

КБК 18№, счет 03№, Банк получателя Отделение Омск Банка России/УФК по <адрес>, БИК банка 015209001, ИНН <***>, КПП 550701001, ОКТМО 52701000, идентификатор 18№, получатель УФК России по <адрес> (УМВД России по <адрес>).

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Еськова Ю.М.