<...> Дело № 1-524/2023

66RS0002-01-2023-000838-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 20 сентября 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Ивановой Е.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Бессоновой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Громова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Маковлевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

по мнению органов предварительного расследования, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

Преступление, по мнению органов предварительного расследования, совершено подсудимым в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

08.05.2023 в дневное время до 21:10, более точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО1 возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя свой умысел, 08.05.2023 в дневное время до 21:10, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь по адресу: ***, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется по закону, при помощи принадлежащего ему сотового телефона «IPhone», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», договорился с неустановленным дознанием лицом о незаконном приобретении наркотического вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,78 гр., т.е. в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления. Затем, 08.05.2023 в дневное время до 21:10, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь по тому же адресу, при помощи указанного сотового телефона произвел оплату заказанного наркотического средства, перечислив принадлежащие ему денежные средства в сумме 4700 рублей на номер счета неустановленного дознанием лица.

После получения от неустановленного дознанием лица информации о месте нахождения тайника, куда было помещено заказанное наркотическое средство, 08.05.2023 в дневное время до 21:10, ФИО1 прибыл на участок местности с географическими координатами: 56.87575, 60.49312, расположенный в лесном массиве в 300 метрах от дома № 2 по ул. Кордон Мыс в г. Екатеринбурге, где у основания дерева в условленном месте обнаружил и поднял сверток, обмотанный в изоляционную ленту синего цвета, с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство, массой не менее 1,78 гр. После этого, ФИО1 отделил полимерный пакет от изоляционной ленты, часть наркотического средства из полимерного пакета употребил, а оставшуюся часть наркотического средства, находящегося в полимерном пакете, поместил в левый внутренний карман своей куртки, где в нарушение ст. 14 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» стал его хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления, до момента изъятия сотрудниками полиции.

08.05.2023 около 21:10 в 250 метрах от дома № 2 по ул. Кордон Мыс г. Екатеринбурга сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств задержан ФИО1 и доставлен в отдел полиции № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу.

08.05.2023 в 22:30 сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии двух понятых, из левого внутреннего кармана куртки, надетой на ФИО1, изъят полимерный пакет с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство, массой не менее 1,78 гр.

Согласно заключению эксперта от 18.05.2023 № 3298 указанное выше вещество, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, относится к наркотическим средствам на основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года. Общая масса изъятого наркотического средства составила не менее 1,78 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом ФИО1 пояснил, что обвинение и юридическая оценка его действий ему понятны, вину в совершении инкриминируемого деяния он признает полностью, последствия рассмотрения ходатайства ему так же понятны.

Государственный обвинитель Бессонова М.А. против удовлетворения заявленного ходатайства не возражала.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства.

Положения статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривают, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно части 2 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Исходя из вышеприведенных положений Закона, а также правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что ФИО1 обвиняется в преступлении, сопряженном с незаконным оборотом наркотических средств, посягает на здоровье населения, является умышленным и относится в силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести, носит оконченный характер.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что последний впервые привлекается к уголовной ответственности, оказывал содействие в раскрытии и расследовании преступления, в содеянном раскаялся, на диспансерных учетах у психиатра и нарколога не состоял и не состоит. ФИО1 состоит в браке, т.е. имеет устойчивые социальные связи, воспитывает двоих малолетних детей. Подсудимый характеризуется положительно по месту жительства и работы. Суд также учитывает, что причиненный преступлением вред ФИО1 загладил путем благотворительного пожертвования на лечение ребенка, что подтверждается представленными документами: квитанцией о перечислении денежных средств в размере 4000 рублей, скриншотом о нуждаемости ребенка в помощи, характеристикой.

Согласно заключению комиссии экспертов ГАУЗ СО «Свердловская областная клиническая психиатрическая больница» от 11.07.2023 № 1-1385-23 ФИО1 не обнаруживает в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не обнаруживает в настоящее время каких-либо психических расстройств, лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 не страдал на момент совершения преступления и не страдает в настоящее время психическим расстройством, которое напрямую или косвенно обуславливало бы опасность или возможность причинения им иного существенного вредя для себя и окружающих лиц, в связи с чем в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В ходе исследования, с учетом имеющихся анамнестических сведений у ФИО1 не выявлено всей совокупности признаков, характерных для синдрома зависимости, связанного с употреблением психоактивных веществ (наркомании); он не нуждается в мерах медико-социальной реабилитации от наркомании (л.д. 52-53).

Вышеприведенные обстоятельства, в том числе оказание благотворительной помощи, суд расценивает достаточными и уменьшающими общественную опасность содеянного, что свидетельствует о возможности применения к подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и прекращения в отношении него уголовного дела и уголовного преследования.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть инкриминируемого деяния, имущественное положение подсудимого и его семьи, получение им доходов, их размер.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25.1, 254, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей, освободив его от уголовной ответственности.

Судебный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 20 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа подлежат предоставлению судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 по вступлению постановления в законную силу отменить.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), являющееся наркотическим средством, массой 1,70 гр., хранящееся по квитанции № 721 в камере хранения УМВД России по г. Екатеринбургу, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу по факту сбыта указанного наркотического средства (л.д. 31-34, 119);

- сотовый телефон марки «IPhone» в корпусе голубого цвета оставить в распоряжении ФИО1 (л.д. 59, 60).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня вынесения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья /подпись/ Е.М. Иванова

***

***

Реквизиты для оплаты судебного штрафа:

Получатель: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу л/с <***>), ИНН <***>, КПП 667101001, ОКТМО 65701000

Наименование банка: Уральское ГУ Банка России / УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 016577551, номер счета банка получателя средств: № 40102810645370000054, номер казначейского счета: 03100643000000016200, перечень КБК: 188116 03200 01 0000 140 – «Поступления от уплаты судебных штрафов, налагаемых судами в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ»

УИН 18856623010100002942