Дело № 2-7583/2025

УИД 35RS0010-01-2025-010526-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда

27 октября 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Моисеева К.А., с участием представителя истца Администрации города Вологды по доверенности ФИО1., старшего помощника прокурора города Вологды Оленевой А.Н., при секретаре Ермаковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации города Вологды к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Администрация города Вологды обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование требований указано, что жилое помещение по адресу: <адрес> учитывается в реестре объектов муниципальной собственности города Вологды. Жилое помещение по указанному адресу на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено ФИО2 на состав семьи из 2 человек (сын – ФИО4). В настоящее время в комнате также зарегистрирован ФИО3 В ходе выхода сотрудников Жилищного управления Администрации г. Вологды по указанному адресу, установлено, что К. несколько лет в комнате не проживают, выехали добровольно. Также в собственности у ФИО5 имеется жилое помещение пол адресу: <адрес>. Сведений о смерти ФИО2, ФИО4, ФИО3 не имеется.

Ссылаясь на то, что ФИО2, ФИО3, ФИО4 добровольно выехали из жилого помещения, обязанности по оплате жилья нести отказываются, Администрация просит признать ФИО2, ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, соглашаясь с мнением старшего помощника прокурора г. Вологды Оленевой А.Н., полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

При этом учитывает, что в соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, жилое помещение по адресу: <адрес> зарегистрировано на праве собственности за муниципальным образованием «Города Вологда».

Жилое помещение по указанному адресу предоставлено ФИО2 на состав семьи из 2 человек (сын – ФИО4) на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, выданного в соответствии с решением исполнительного комитета городского Совета народных депутатов г. Вологды от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ответу на запрос от МВД России, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Из акта обследования жилого помещения по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что доступ в жилое помещение сотрудникам Администрации г. Вологды предоставлен не был. Согласно пояснениям соседей, К. не проживают в указанном помещении несколько лет.

Согласно выписке из лицевого счета, задолженность по оплате жилого помещения по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 30 127 рублей 47 копеек.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчики в жилом помещении фактически не проживают, выехали добровольно, оплату за него не производят, суд, руководствуясь статьями 83, 95 Жилищного кодекса Российской Федерации, полагает возможным исковые требования удовлетворить и признать ФИО2, ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Согласно пункту 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия регистрационным органом гражданина с регистрационного учета.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Администрации города Вологды к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 10 ноября 2025 года.

Судья К.А. Моисеев