ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт Безенчук 27 октября 2025 г.

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Яханова Е.Ю.

рассмотрев дело №5-53/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающей, гражданка Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>

УСТАНОВИЛ:

03.05.2025 в 10:50 водитель ФИО4 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя автомобилем «Kia Cerato» государственный регистрационный знак <***>, двигаясь по <адрес> в направлении <адрес>, при повороте налево на регулируемом перекрестке, не уступила дорогу транспортному средству, в результате чего совершила столкновение с грузовым автомобилем Камаз 45143- 15 государственный регистрационный знак № в составе с прицепом 8531-<адрес> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5, который двигался во встречном направлении движения прямо, па разрешающий сигнал светофора «зеленый». В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пассажир автомобиля «Kia Cerato» ФИО4 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., бригадой скорой медицинской помощи доставлена в приемный покой ГБУЗ СО «Чапаевская ЦГБ» с диагнозом: «СЕМ, ЗЧМ"Г», госпитализирована в травматологическое отделение.

Правонарушитель ФИО3 к. вину в совершении административного правонарушения признала полностью.

Потерпевшая ФИО10 г. просила строго правонарушителя не наказывать, поскольку она является её дочерью.

В силу части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движение. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 1статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение вреда здоровью потерпевшего средней степени тяжести.

Суд считает, что вина ФИО3 к. в совершении правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, предусматривающего административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, подтверждается совокупность добытых по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 30.09.2025 г. <адрес> (л.д.1), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.50ч. на <адрес> совершила нарушение п. 13.4 ПДД РФ водитель ФИО3 к. управляя транспортным средством «Kia Cerato» государственный регистрационный знак №, при повороте налево на разрешающий сигнал светофора не предоставила преимущества в движении транспортного средства движущемуся во встречном направлении в результате чего произошло ДТП, тем самым причинив легкий вред здоровью пассажиру ФИО10 г. ( л.д.1);

- рапортами инспектора ОДПС ГАИ О МВД России по <адрес> ФИО6, начальника смены ДЧ О МВД России по <адрес> ФИО7, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в результате чего пострадала пассажир «Kia Cerato» ФИО4 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.2,4.5,7)

- схемой места дорожно-транспортного происшествия заверенной водителями (л.д.8);

объяснениями ФИО3 к. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. в 10.50ч. она управляла транспортным средством «Kia Cerato» государственный регистрационный знак № двигалась по <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес> с пассажиром ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на переднем пассажирском сиденье с пристегнутым ремнем безопасности. На пересечении на регулируемом перекрестке на разрешающий сигнал светофора во время поворота налево с включенным поворотником она не заметила КАМАЗ в составе с прицепом государственный регистрационный знак <***> который двигался в прямом направлении по <адрес> в направлении <адрес>. В результате чего произошло столкновение в правую сторону автомобиля «Kia Cerato». От удара автомобиль развернуло с последующем опракидыванием прицепа на ее транспортное средство. В результате ДТП она не пострадала;

- объяснениями свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он ехал на транспортном средстве КАМАЗ 45143- 15 государственный регистрационный знак <***>, в составе с прицепом 8531-<адрес> государственный регистрационный знак <***> по направлению из <адрес> в направлении <адрес>е перекрестка на зеленый сигнал светофора <адрес> и пересечении <адрес>, транспортное средство «Kia Cerato» государственный регистрационный знак <***> движущееся во встречном направлении, а именно ехало по <адрес> со стороны <адрес>, повернуло резко на лево перед моим транспортным средством. В избежании ДТП я резко нажал на тормоз, после сего произошел удар с данным транспортным средством. В результате ДТП транспортное средство получило повреждение. По факту ДТП были вызваны сотрудники ДПС;

- постановлением УИН 18№ от 03.05.2025 (л.д.11);

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 к. (л.д.12);

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 (л.д.13);

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14);

- протоколом <адрес> осмотра места совершения правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-18), согласно которому по адресу <адрес> пересечении с <адрес> на регулируемом перекрестке ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП;

- актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3;

- актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО5;

- рапортом ст. инспектора по ИАЗ О ГАИ О МВД России по безенчукскому району ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ из О МВД России по <адрес> в ДЧ О МВД России по безенчукскому району поступил материал проверки КУСП № о том, что после ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> обратилась за медицинской помощью в ГБУЗ СО «ЧЦГБ» ФИО10 г. (л.д.30);

- рапортом врио начальника О ГАИ О МВД России по <адрес> ФИО9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ ему на исполнение поступил материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в

ГБУЗ СО «Чапаевская ЦГБ» госпитализирована ФИО4 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с места дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на территории обслуживания ОМВД России по <адрес> (л.д.33);

- заключением эксперта №э/94 Б от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-42), согласно, выводам которого у ФИО10 закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, рана в области волосистой части головы;

Оценивая совокупность исследованных доказательств, их относимость, допустимость и достаточность для вывода о виновности, суд приходит к выводу, что причинение потерпевшей ФИО10. вреда здоровью легкой тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО3 к., в связи с чем приходит к выводу, что её вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ установлена и доказана.

Срок давности привлечения ФИО3 к. к административной ответственности, установленной ч.1 ст.4.5 КоАП РФ не истёк.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, наличии на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО3 к., её материального положения, суд приходит к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении ФИО3 к. наказания в виде штрафа в минимальном размере, исходя из санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12.24, ст. 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Назначенный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель штрафа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), л/с <***>, ИНН <***>; КПП 631601001; Банк получателя: Отделение Самара Банка России //УФК по Самарской области г.Самара; БИК 013601205; кор/сч: 40102810545370000036; номер счета получателя платежа: 03100643000000014200, ОКТМО: 36604000; УИН 18810463250230002115.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки уплаты.

Копию квитанции об уплате административного штрафа в обязательном порядке необходимо представить в адрес Безенчукского районного суда Самарской области (нарочно, почтой либо по электронному адресу: bezenchuksky.sam@sudrf.ru) в установленный срок.

В случае непредставления копии квитанции постановление будет передано в территориальный отдел судебных приставов по юридическому адресу организации для исполнения в принудительном порядке.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет за собой привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Ю. Яханова