Решение по делу № 2-24/2023 от 05.05.2023

Копия.

Дело № 2-24/2023

УИД 52RS0046-01-2022-000200-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2023 года с. Сеченово

Нижегородской области

Сеченовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Мишагиной А.П., при секретаре Тихоновой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка к ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка обратилось в суд с иском к ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников.

В обоснование заявленных требований ПАО «Сбербанк» указало, что ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк или кредитор) и ФИО1 (далее- заемщик или должник) ДД.ММ.ГГГГ заключили между собой кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит, в сумме 55600 рублей под 21,9 годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Счет №**** - это счет физического лица в банке, который открывается и закрывается по заявлению физического лица для осуществления текущих операций по зачислению и списанию денежных средств.

Задолженность по кредитному договору, заключенному с клиентом, отражается на ссудном счете.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с настоящими Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с " Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц" (далее - Условия кредитования). Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Условиями кредитования.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования (п.6 Индивидуальных условий кредитования). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по данной формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей, предоставляемом Кредитором Заемщику на адрес электронной почты, указанный в Заявлении-анкете, и/или в подразделении Кредитора по месту получения кредита при личном обращении Заемщика.

Уплата процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении Кредита или его части (п.3.2. Общих условий кредитования). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2.1 Общих условия кредитования).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 заключен договор поручительства №, в соответствии с условиями которого поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1.); при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.2. договора поручительства).

Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось.

Впоследствии, стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер.

Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В данном случае, в связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с п.3 ст. 1175 ГК РФ, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Предполагаемым наследником умершего Заемщика является - ФИО3.

Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 39277,38 руб., в том числе:

основной долг - 24368,54 руб.;

проценты за пользование кредитом - 14908,84 руб.;

Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения годового общего собрания акционеров Банка в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована новая редакция устава Банка с новым фирменным наименованием: полное наименование Банка: Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование Банка ПАО Сбербанк.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1, взыскать, в пределах стоимости наследственного имущества с надлежащего ответчика, в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 378 руб. 32 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик ФИО3 заменен на надлежащего ответчика Администрацию Сеченовского муниципального округа Нижегородской области.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации Сеченовского муниципального округа Нижегородской области не явился, о причинах неявки суду не сообщили, о времени и месте проведения судебного заседания извещались заказным письмом по месту жительства и месту регистрации.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Сеченовского районного суда Нижегородской области - sechenovsky.nnov.sudrf.ru.

В этой связи, суд, применительно к положениям ст.167 и ст.233 ГПК РФ и с учетом согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств,

Согласно ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ – если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк или кредитор) и ФИО1 (далее- заемщик или должник) ДД.ММ.ГГГГ заключили между собой кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит, в сумме 55600 рублей под 21,9 годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с настоящими Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с " Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц" (далее - Условия кредитования).

Как следует из п. 14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Условиями кредитования.

В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

В соответствии с разделом 2 Общих условий кредитования и п. 17 Индивидуальных условий кредитования определен порядок предоставления кредита, в соответствии с которыми Банк зачислил Заемщику сумму кредита на счет, исполнив, таким образом, обязательство по предоставлению кредита.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО3 заключен договор поручительства № (Договор поручительства).

В соответствии п. 1.1 Договора поручительства поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1.); при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.2. договора поручительства).

В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком составляет 39 277.38 руб., в том числе: основной долг 24 368.54 руб., проценты 14 908.84 руб.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность: с 19.07.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих требований. Представленный расчет задолженности математически верен. Иных доказательств, подтверждающих, что были внесены иные денежные суммы, чем те, которые отражены в выписках по лицевому счету, доказательств подтверждающих погашение сумм задолженностей, материалы дела не содержат.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит удовлетворению.

Как следует из информации отдела ЗАГС <адрес> ГУ ЗАГС <адрес> - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьями 1110, 1112, 1114 ГК РФ имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. При этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ пока не доказано иное, признается, что наследники приняли наследство, если они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследники: вступили во владение или в управление наследственным имуществом и приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, оплатили за свой счет долги наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ определено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя) независимо от времени его фантастического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Между тем из справки ЗАГС <адрес> ГУ ЗАГС <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончался ДД.ММ.ГГГГ, то есть ранее заемщика ФИО1

Истец в своем заявлении указал, что в случае отсутствия наследников просит суд признать имущество ФИО2, принадлежащее умершему заемщику выморочным и взыскать с Администрации / Росимущества задолженность пропорционально наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 при жизни являлся собственником недвижимого имущества: земельного участка с кадастровым номером 52:48:0300002:90 для ведения личного подсобного хозяйства, адрес объекта: Российская Федерация, <адрес>, Сеченовский муниципальный район, сельское поселение Мурзицкий сельсовет, <адрес>, земельный участок 14/2, площадью 2200, жилого помещения с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>. Дата государственной регистрации прекращения права на указанные объекты недвижимости ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сообщению нотариуса <адрес> ФИО4, после смерти наследодателя ФИО1, наследственное дело не заводилось, сведений о правопреемниках не имеется.

Таким образом, доказательств наличия наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, ФИО2 не имеется.

При указанных обстоятельствах, имущество – земельный участок с кадастровым номером № для ведения личного подсобного хозяйства, адрес объекта: Российская Федерация, <адрес>, Сеченовский муниципальный район, сельское поселение Мурзицкий сельсовет, <адрес>, земельный участок 14/2, площадью 2200, жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> является выморочным и в силу закона переходит в собственность администрации Сеченовского муниципального округа, которое должно отвечать по долгам ФИО1, ФИО2 перед истцом.

Как видно из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости правообладателем земельного участка с кадастровым номером № для ведения личного подсобного хозяйства, адрес объекта: Российская Федерация, <адрес>, Сеченовский муниципальный район, сельское поселение Мурзицкий сельсовет, <адрес>, земельный участок 14/2, площадью 2200, в настоящее время является Мурзицкий сельсовет Сеченовского муниципального района <адрес>. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день прекращения права на указанные объекты недвижимости за ФИО2

Поскольку Мурзицкий сельсовет Сеченовского муниципального района <адрес> в настоящее время ликвидирован, суд приходит к выводу о том, что администрация Сеченовского муниципального округа отвечает по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

Доказательств принятия наследства после смерти ФИО1, ФИО2 иными лицами материалы дела не содержат.

Таким образом, общая стоимость перешедшего к Мурзицкому сельсовету Сеченовского муниципального района <адрес> выморочного имущества ФИО2 составляет сумму 301026 рублей (кадастровая стоимость земельного участка)

В связи с вышеизложенным суд приходит в выводу, что с администрации Сеченовского муниципального округа <адрес> в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию сумма в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 39 277.38 рублей задолженность по кредитному договора.

Рассматривая заявленные требования о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что нарушения кредитного договора со стороны заемщика носят для истца существенный характер, поэтому иск в части требований о расторжении данного договора также подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом при подаче иска в суд произведена оплата государственной пошлины в сумме 7 378.32 руб. платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст.98 ч.1 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика администрацию Сеченовского муниципального округа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации Сеченовского муниципального округа <адрес>, ИНН <***> в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***> дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере – 39 277 рублей 38 копеек, в том числе: основной долг – 24 368 рублей 54 копейки, проценты за пользование кредитом – 14 908 рублей 84 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 378 рублей 32 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в Сеченовский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.П. Мишагина

Копия верна

Судья А.П. Мишагина

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № УИД 52RS0№-28 в Сеченовском районном суде <адрес>.