УИД 27RS0007-01-2025-000124-86

№ 2-981/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Краснова М.И.,

при секретаре судебного заседания Савицкой Я.Д.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Аббасову Ханлару С.О. о взыскании неустойки по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском в суд к ФИО4 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, указывая, что решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) с ответчика взысканы алименты на содержание их общего ребенка ФИО5, (дата) года рождения, ежемесячно, с (дата), в размере прожиточного минимума на детей в (адрес) – 21965 руб. (дата) судебным приставом ОСП (№) по г.Комсомольску-на-Амуре возбуждено исполнительное производство. По состоянию на (дата) задолженность ответчика по алиментам, согласно расчету судебного пристава составляет 199 957,24 руб. За период с (дата) по (дата) истцом произведен расчет неустойки, который составил 24 722,75 руб., которые просит взыскать с ФИО4

В судебном заседании истец ФИО2, ответчик ФИО4, извещенные надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебном заседании участия не принимали. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. ФИО4 обеспечил явку своего представителя.

Суд полагает, в соответствии со ст. ст. 117, 167 ГПК РФ, возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 возражал против заявленных требований, сослался на тяжелое материальное положение его доверителя. Не оспаривал сумму долга по алиментам в размере 199 957,24 руб., которую ФИО4 не уплачивал за период с (дата) по (дата), также пояснил, что вся сумма долга была погашена. В настоящее время ФИО4 трудоустроен, алименты и задолженность взыскана по месту его работы.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 60 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей.

В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Положениями ч. 2 ст. 115 Семейного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от (дата) № 106-ФЗ, действовавшей до (дата)) предусмотрено, что при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Федеральным законом № 224-ФЗ от (дата) в статью 115 Семейного кодекса РФ внесены изменения, вступившие в законную силу с (дата), согласно которым размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов подлежит расчету исходя из одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 64 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» предусмотренная пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

Аналогичные разъяснения содержались в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов», действовавшим до принятия вышеуказанного постановления.

Таким образом, в силу действующего семейного законодательства вина должника при образовании задолженности по алиментам презюмируется.

В связи с этим, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, истец в обоснование иска должен представить доказательства наличия задолженности по уплате алиментов и вины должника в неуплате алиментов за определенный период, а ответчик - доказательства об уплате алиментов в установленные сроки и в полном объеме, а при наличии задолженности доказать отсутствие своей вины в ее возникновении, а также уважительные причины невыплаты алиментов в спорный период.

В ходе судебного разбирательства по материалам дела установлено, что истец и ответчик являются родителями ФИО5, (дата) года рождения.

Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) (№) с ответчика взысканы алименты на содержание их общего ребенка ФИО5, (дата) года рождения, ежемесячно, с (дата), в размере 21965 руб., что составляет размер прожиточного минимума на детей в (адрес) на 2024 года, с последующей индексацией, до совершеннолетия ребенка. Решение не обжаловалось и вступило в законную силу.

(дата) судебным приставом ОСП (№) по г.Комсомольску-на-Амуре на основании вышеуказанного решения суда и выданного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство (№)-ИП.

Согласно постановлению ОСП (№) по г.Комсомольску-на-Амуре от (дата), а также от (дата), задолженность ФИО4 по алиментам, согласно расчету судебного пристава составляет 199 957,24 руб. За период с (дата) по (дата) составляет 109825,24 руб., за период с (дата) по (дата) – 90132,24 руб., что суммарно составляет 199957,48 руб., в указанные периоды алименты ответчиком не выплачивались.

(дата) ОСП (№) по г.Комсомольску-на-Амуре вынесено постановление о распределении денежных средств, согласно которому (дата) на депозитный счет ОСП (№) по г.Комсомольску-на-Амуре от ответчика поступили денежные средства в размере 199957,48 руб., которые перечислены взыскателю ФИО2, тем самым задолженность по алиментам была погашена.

Указанные обстоятельства наличия задолженности, его размера, периода, представителем ответчика в судебном заседании были подтверждены.

В дело не представлено доказательств отсутствия вины в образовавшейся задолженности по уплате алиментов со стороны ответчика, равно как и сведений в подтверждение доводов представителя ответчика в соответствии со ст. 56 ГПК РФ о тяжелом имущественном положении ФИО4 и невозможности своевременно оплачивать алименты. Представленный представителем ответчика трудовой договора ФИО4о с ООО «Вертикаль» от (дата) не указывает на обстоятельства невозможности оплаты алиментов в установленном размере, в том числе путем трудоустройства на более оплачиваемую работу. Ответчиком единоразово погашена вся задолженность по алиментам в рассматриваемый период (дата), что указывает на наличие средств и возможности производить оплату, в том числе в установленные сроки. Доказательств того, что ответчик по состоянию здоровья либо иным уважительным причинам не имел возможности производить оплату алиментов в срок, суду не представлено и материалы дела не содержат. Таким образом, суд приходит к выводу, что задолженность по выплате алиментов образовалась вследствие уклонения ответчика от их уплаты, то есть по его вине.

Проверяя представленный стороной истца расчет неустойки за несвоевременную уплату алиментов, суд признает его верным, поскольку он произведен, в соответствии со ст. 115 Семейного кодекса РФ, определена по каждому просроченному месячному платежу, исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемых на последний день периода, за который она взыскивается.

Общая сумма неустойки за несвоевременную уплату алиментов за период с (дата) по (дата) составляет в размере 24 722,75 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Федеральным законом от (дата) № 224-ФЗ в семейное законодательство введена прямая норма, устанавливающая возможность уменьшения неустойки ввиду ее явной несоразмерности (абзац второй пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела судом установлен факт невыполнения плательщиком алиментов ответчиком обязанности по уплате алиментов в заявленный период.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таких обстоятельств по делу не установлено. Учитывая размер образовавшейся задолженности по алиментам, его период, полную неуплату алиментов на протяжении 9 месяцев, размер рассчитанной неустойки не превышает сумму задолженности по алиментам и составляет менее половины его размера, суд не находит оснований для снижения данной неустойки.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, государственная пошлина, от уплаты который истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что истец в силу п.п.4 п.2 ст.333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, при удовлетворении его исковых требований с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в размере 4000 руб. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Аббасову Ханлару С.О. о взыскании неустойки по алиментам, - удовлетворить.

Взыскать с Аббасова Ханлара С.О., родившегося (дата) в Азербайджанской ССР (адрес), в пользу ФИО2 неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО5, (дата) года рождения, в размере 24 722,75 руб.,

Взыскать с Аббасова Ханлара С.О., родившегося (дата) в в Азербайджанской ССР (адрес) государственную пошлину в размере 4000 руб. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.И. Краснов