Дело № 5-424/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сочи 5 марта 2025 года

Судья Центрального районного суда города Сочи Крюков С.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 ,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

4 марта 2025 года, в 18 часов 00 минут, по адресу: <адрес>, выявлен гражданин ФИО1, который, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, на замечания окружающих прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем грубо нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу. При этом, поскольку на требование прибывших к названному месту сотрудников полиции пройти в отдел полиции ФИО1 ответил отказом в грубой форме, стал вести себя агрессивно, кричал нецензурной бранью, пытался скрыться бегством, вышеназванные противоправные действия ФИО1 были сопряжены с оказанием неповиновения законным требованиям сотрудников полиции.

Тем самым ФИО1 нарушил общественный порядок, проявил явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 признал вину лишь в употреблении спиртного с ФИО3, в результате чего последний упал в районе «Автовокзала» и к ним подошли сотрудники полиции, после чего у него и состоялся разговор с сотрудниками полиции. Полагал, что в иных инкриминируемых ему деяниях его вины нет.

Несмотря на такую позицию ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом № от 4 марта 2025 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, из которого следует, что 4 марта 2025 года, в 18 часов 00 минут, по адресу: <адрес>, выявлен гражданин ФИО1, который, находясь в общественном месте, в присутствии очевидцев вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью, пытался спровоцировать конфликт и драку, на замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем грубо нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. На требование сотрудников полиции пройти в отдел полиции гражданин ответил отказом в грубой форме, стал вести себя агрессивно, кричал нецензурной бранью, пытался скрыться бегством в противоположную сторону в связи с чем, к гражданину применена физическая сила и специальные средства. При составлении протокола № от 4 марта 2025 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены его права и предоставлена возможность изложить свои объяснения по поводу правонарушения, претензий он не предъявил (л.д. 2);

- рапортами полицейских ОБ ППСП ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, из которых известно, что

4 марта 2025 года, в 18 часов 00 минут, по адресу: <адрес>, выявлен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который, находясь в общественном месте, в присутствии очевидцев вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью, пытался спровоцировать конфликт и драку, на замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем грубо нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. Подойдя форменном обмундировании к ФИО8, названные сотрудники полиции предоставили удостоверения в развернутом виде. Сообщили, что ФИО1 своими действиями нарушает общественный порядок. Потребовали прекратить хулиганские действия и предъявить документы, удостоверяющие личность, на что ФИО1 сначала согласился. Однако когда ему в соответствии со ст.ст. 12, 13, 14 ФЗ № 3 «О полиции», было предложено проследовать в ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи для составления административного материала, он ответил отказом в грубой форме, стал вести себя агрессивно, кричал нецензурной бранью, пытался скрыться бегством в противоположную сторону от наряда полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить убегать не реагировал. В результате на основании ст.ст. 14, 20, 21 ФЗ № 3 «О полиции» к нему применена физическая сила (загиб обоих рук за спину), а также специальные средства (браслеты ручные). После этого ФИО1 был доставлен в ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи для составления в отношении него административного материала по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 5-8);

- объяснениями очевидцев ФИО9 и ФИО10, из которых известно, что 4 марта 2025 года в 18 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, они видели как ранее не известный им мужчина в общественном месте вел себя вызывающе, выражался нецензурной бранью, приставал к прохожим, на их замечания, а так же на замечания прохожих прекратить хулиганить не реагировал. После к этому мужчине подошли сотрудники полиции в форме, представились и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, на что тот ответил отказом, после чего сотрудники полиции применили к нему физическую силу, сопроводили и доставили в ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес>, куда они были приглашены в качестве очевидцев. Как позже им стало известно от сотрудников полиции, данным гражданином является ФИО2 ,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 10, 12);

- объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, он допустил хулиганские действия, а именно кричал, матерился, пытался спровоцировать конфликт. Потом к нему подошли сотрудники полиции, потребовали прекратить хулиганские действия и проследовать с ними в отдел полиции, на что он стал кричать, ругаться, пытался скрыться от наряда полиции в связи с чем, сотрудникиодели на него наручники и доставили в отдел полиции по адресу: <адрес>. Вину признает, раскаивается. Добавил, что такого больше не повторится (л.д. 15);

- протоколом от 4 марта 2025 года о доставлении лица, совершившего административное правонарушение в ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи, при составлении которого от ФИО1 замечаний и заявлений не поступило (л.д. 16);

- актом медицинского освидетельствования с отказом ФИО1 от прохождения такого освидетельствования, на которое ФИО2 был направлен при наличии достаточных оснований полагать, что лицо совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения, а именно – при наличии запаха алкоголя изо рта, невнятной речи, неустойчивости позы и шаткости походки, при резком изменении окраски кожных покровов лица, при неопрятном внешнем виде (л.д. 3-4);

- протоколами личного досмотра ФИО1 от 4 марта 2025 года и об административном задержании ФИО1 от 4 марта 2025 года, в которых замечания и возражения отсутствуют, в том числе и по поводу его задержания (л.д. 17, 18-20).

Информация, изложенная в рапортах сотрудников полиции ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 согласуется между собой, с пояснениями очевидцев ФИО9 и ФИО10, с другими материалами дела, в том числе, в части нахождения ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения – с его пояснениями в судебном заседании.

Оснований не доверять названным сотрудникам полиции и свидетелям оснований нет, в том числе и в связи с отсутствием оснований для вывода об оговоре названными лицами ФИО2. При этом сам ФИО2 заявлений о его оговоре также не сделал.

При таких обстоятельствах, признавая исследованные в судебном заседании вышеназванные доказательства допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными, для рассмотрения дела по существу, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Учитывая обстоятельства, при которых был задержан ФИО1, действия сотрудников полиции следует признать законными.

ФИО1 совершил умышленное административное правонарушение против общественного порядка. Он сознавал противоправный характер своих действий, сопряженных с неповиновением сотрудникам полиции, с оскорбительными просьбами к гражданам, с использованием нецензурной брани в общественном месте, предвидел их вредные последствия и желал их наступления.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

В материалах дела имеются сведения об отказе ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 4 марта 2025 года (л.д. 4). С учетом этого, обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Иных отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено.

Учитывая общественную опасность совершенного правонарушения, направленного против общественного порядка, личность ФИО1, обстоятельства совершения административного правонарушения, отсутствие смягчающих при наличии отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о необходимости назначения последнему наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток, исчисляя срок наказания с 20 часов 45 минут 4 марта 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи.

Судья С.Н. Крюков