< >
№ 2-5105/2023
УИД 35RS0001-02-2023-004372-85
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 октября 2023 года г. Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
судьи Олейниковой И.В.
при секретаре Хазовой О.С.,
с участием представителя ответчика адвоката Ц. (по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 23.04.2013 между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 498114 руб. под 22,90 % годовых, путем перечисления кредита на счет заемщика, открытый в банке. Заемщик обязался возвратить кредит, оплатить проценты за пользование кредитом и дополнительные услуги в соответствии с графиком ежемесячных платежей, однако свои обязательства не выполнил надлежащим образом, допускал просрочки платежей.
Просит взыскать со ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № от 23.04.2013 в размере 587408 руб. 45 коп., из которых сумма основного долга 391370 руб. 15 коп., сумма процентов за пользование кредитом 35337 руб. 04 коп., убытки (неоплаченные проценты) 121097 руб. 94 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности 39603 руб. 32 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9074 руб. 08 коп.
Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (по электронной почте, указанной в исковом заявлении), просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Й. в судебное заседание не явился, его место жительства неизвестно. Назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика адвокат Ц. в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о применении срока исковой давности.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
Как установлено в судебном заседании, 23.04.2013 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 498114 руб. на срок до 29.09.2017, под 22,90 % годовых, путем перечисления кредита на счет заемщика, открытый в банке.
Факт заключения кредитного договора между сторонами подтвержден.
Заемщик ФИО1 обязался возвратить кредит, оплатить проценты за пользование кредитом и дополнительные услуги в соответствии с графиком платежей равными ежемесячными платежами в размере 14 833 руб. 83 коп., дата ежемесячного платежа - 15 число каждого месяца.
В нарушение условий кредитного договора и ст.ст. 309-310 ГК РФ заемщик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не выполнил надлежащим образом, допускал просрочки платежей, с ноября 2014 года прекратил платежи по графику платежей, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности. Срок возврата кредита истек 29.09.2017.
Задолженность по кредитному договору по состоянию на 17.07.2023 составляет 587408 руб. 45 коп., из которых сумма основного долга 391370 руб. 15 коп., сумма процентов за пользование кредитом 35337 руб. 04 коп., убытки (неоплаченные проценты) 121097 руб. 94 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности 39 603 руб. 32 коп..
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что последний платеж по кредитному договору совершен ответчиком 16.10.2014.
Представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п.2 ст. 199 ГК РФ).
В данном деле такие обстоятельства имеются.
В силу п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Срок исполнения обязательств по кредитному договору наступил 29.09.2017, поэтому кредитору стало известно о нарушении своего права в эту дату. Таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению с 29.09.2017. Срок исковой давности составляет 3 года. Он истек 29.09.2017. Истец обратился в суд 08.08.2023, на дату обращения истца в суд срок исковой давности истек.
При таких обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований.
Поскольку суд отказывает в удовлетворении исковых требований, на основании ст. 98 ГПК РФ нет оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (< >) к ФИО1 (< >) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено – 26 октября 2023 года.
Судья < > И.В.Олейникова